Fjädrar på brudklänning? Yeay eller Nej?

Varför inte? Var inte prinsessan Madeleines klänning när Victoria gifte sig något med fjädrar i kjolen? Den var himla fin tyckte jag. Och den som daniiel visar ovan, som Kenley gjorde, är ju jättevacker. Jag tror inte att jag hade kunnat bära upp det (varför kan jag inte riktigt motivera, det skulle nog inte kännas som jag bara) men om du vill ha det och tycker att det är vackert är jag helt övertygad om att det är rätt för dig!

En aspekt att tänka på kan kanske vara om det finns dun-allergiker på bröllopet.
Lite synd om någon inte tål klänningen och sitter där med täppt näsa och rinnande ögon  

Men annars är det väl bara att köra om det är vad du vill ha  

Chicita skrev 2013-11-21 16:01:03 följande:

En aspekt att tänka på kan kanske vara om det finns dun-allergiker på bröllopet.
Lite synd om någon inte tål klänningen och sitter där med täppt näsa och rinnande ögon  

Men annars är det väl bara att köra om det är vad du vill ha  

Nog kan tänka på att det finns allegiker som kanske inte mår så bra av att bruden har valt en klänning med fjädrar på (eller som är pollen allergiker - tänker då på brudbuketten). 

Men med detta sagt så tycker iaf inte jag att man ska styra sitt bröllop för att det kanske finns någon av gästerna som inte tål dun, fjädrar, pollen elller vad det nu kan vara. Det är brudparets dag, därför bör de ju få ha på sig vad de vill och ha blommor om de så vill både i buketten eller i håret eller vart man nu vill ha fjädrar och/eller blommot.

Är man ellergisk så finns det ju allergitableter.  Har man inga med sig så får man väll stå ut den dagen för brudparets skull.

Därför tycker iaf jag att man inte ska ta hänsyn till sådant på sitt eget bröllop. Men visst kan man tänka på det kanske finns någon som sitter och snörvlar/ har rinniga ögon.

Chicita skrev 2013-11-21 17:39:41 följande:

Visst är det "min" dag. Men jag skulle inte vilja göra någon sjuk.
Min make skulle få åka till akuten om det var för mycket äkta fjädrar exempelvis. Troligtvis skulle vi få gå ifrån redan vid vigseln och åka därifrån och inte kunna delta i festligheterna heller. Inte särskilt kul varken för brudparet eller för gästerna som kanske åkt många mil för att delta...
Vi bad om ett dunfritt rum en gång när vi skulle bo på hotell. Och det hade dom missat (trots 3 mail med svar) så han fick sitta ett par timmar på akuten medan dom letade fram ett dunfritt rum till oss. Kul start på semestern... 
Det är ju inte så att man förväntar sig att bruden ska vara klädd i fjädrar och därför tar med sig ansiktsmask för säkerhet skull. Blommor är man ju mer medveten om att det kommer att vara en del av så det kan man förbereda sig på. Även när det gäller matallergier kan man ju förbereda sig själv och även undvika vissa saker som man är tveksam till om man kan äta...

Att i alla fall vara medvetna om att det kan finnas allergiker gör ju att man kan ta kvalificerade beslut. Man kanske kan luska runt och höra om någon är akut allergisk och i så fall berätta för denne att det kommer vara fjädrar / päls / starkt doftande blommor eller vad det nu kan vara. Så att denne kan förbereda sig eller välja att inte komma.

En ambulans utanför festlokalen och en person i anafylaktisk chock lär ju i alla fall inte ge så roliga minnen.
Men det kanske är värt det om det var Min dag? 

Jag förstår inte vad problemet är att i alla fall vara medveten om vad man ger sig in på och sen kunna göra kvalificerade val.
Jag har inte sagt att man ska låta bli att ha fjädrar på klänningen. Jag har påpekat att det kan finnas allergiker. Sen är det ju upp till bruden att välja, eller kanske undersöka om det finns syntetiska alternativ. Syntetiska fjädar är ju snällare mot djuren också 

Många verkar tycka att gästerna bara är där som dekoration och för att lämna presenterna. Annars är det rätt jobbigt med gäster...
Om dom blir sjuka så kan dom väl i alla fall välja en blå/grön-färg i ansiktet som matchar dekorationerna? Allt annat är ju oartigt mot brudparet 

Chicita, jag tror att du missförstod mitt inlägg lite.

Jag kritiserade dig inte om att man ska vara medveten om att det kan finnas allergiker av olika slag. Det är alltid bra att vara medveten.

MEN är man så allergisk mot t.ex. dun (som den här tråden handlar om) att man måste åka in till sjukhus om det finns dun i rummet så tycker jag att det ligger i gästens ansvar att tala om för brudparet att man har en allergi som man reagerar starkt på. Brudparet har redan mycket att göra som det är för att ha tid att kontakta varje gäst för att ta reda på om denna har någon allergi överhuvudtaget (oavsett hur ovanlig/ konstig den är) och hur starkt man i så fall reagerar. Oftast frågar man ju om matallergier  vid inbjudningen till bröllopet, då det är en sådan sak (som du sa) som man vanligen tar hänsyn till och som är lätt att ta hänsyn till.

Men jag tycker inte att man ska styra sitt bröllop efter sina gäster. En viss hänsyn bör tas, men när det går så långt att man inte kan ha på sig det man vill på sin bröllopsdag, då har det enligt min mening gått för långt.

Sedan har jag aldrig sagt någonting om att gäster är jobbiga att ha och att de bara är där som rekvesita och ska lämna prisenter. Jag vet inte vad du fick det ifrån? 

"Det finns ju allergitabletter" -- eh ja det gör det men tabletter dämpar endast. Tabletter tar inte bort allergin. Ska du på flyget på en resa "jag är på bröllopsresa alltså får jag öppna en påse nötter" när flygvärdinnan har sagt att man ej får öppna såna påsar pga allergiker?

Självklart öppnar jag inte en påse nötter om det finns en nötallergiker på flyget, bussen, festen eller vart man nu kan vara. 

Jag vet inte om du menar att du tror att jag tänker så eller inte? Isåfall är det en konstig slutsats att dra av mitt första inlägg + att du inte känner mig  och därför inte vet hur jag är. 

Och om det finns någon som resonerar så som du skrev "jag är på bröllopsresa alltså får jag öppna en påse nötter" så är ju denna personen mer än lovligt korkad. 

Jag vet att allergitabletter bara dämpar och inte botar. Men, det jag var ute efter det (kanske inte framgick) är att det är en dag/kväll. Då kanske man får stå ut med att man är lite rinnigare om ögonen (om man te.x är pollenallergiker).

Min syster är te.x allergisk mot olika djur te.x. katt och hund. Våra (min och min systers) föräldrar har katt. Ska då mina föräldrar inte få ha katt för att min syster är allergisk och hon kan ju komma och hälsa på. Åker min syster till mina föräldrar så tar hon allergitabletter som DÄMPAR symptomen. Visst hon mår inte tipp topp men eftersom hon vill hälsa på sina föräldrar som hon älskar så står hon ut med att de har katt.

Kan inte en gäst göra samma sak en dag/kväll för brudparet?

Och som jag sa till Chicita så är man så allergisk att man inte kan vara i samma rum där det finns dun eller jordnötter som du gav ett exempel på så anser jag att det ligger hos den gästen att berätta det.

(Som du TheD gav exempel på med flygplanet så ligger det ju hos resinärens ansvar att meddela flygbolaget om sin alergi och inte hos flygbolaget att ta reda på).

Givetvis kan man då ta hänsyn till det genom att meddela övriga gäster om denne personeneens allergi. Man kan också tala om för gästen i fråga att den klänningen som man har köpt har dun och därför bör då denna gäst tänka på att vidta åtgärder för sin allergi om det så gäller tabletter eller andra medel som dämpar symptomen eller om denna anser att det är bättre att stanna hemma.

Jag menade inte riktigt att Chicita skrev 2013-11-21 20:47:21 följande:

Det är jättebra att du håller med om att man ska vara medveten... 

Men hur stor chans tror du att det är att man som gäst förväntar sig att det ska vara massvis med fjädrar på ett bröllop? 
Eller som jag då som har nickelallergi... Ska jag kontakta brudparet och fråga om besticken är nickelfria? (Det brukar dom ju vara till 99,99% men det kan ju hända att dom har beställt några specialbestick på internet som innehåller nickel...  Eller jag kanske ska packa plastbestick i väskan så fort jag ska någonstans bara för säkerhets skull... )
Eller om man är på ett ovanligt ställe med vigseln... Alla vet kanske inte vad det är som adressen syftar på, eller som aldrig kan tänka sig att man kan ha middagen inne på ZOO (eller något annat udda ställe med allergirisk). Eller som på något bröllop jag varit på så visste vi inte ens vart vi skulle sen, förutom att vi skulle till kyrkan och att vi skulle åka buss därifrån till festplatsen... 
Alltså en allergi som inte är vanlig att påverkas av ett bröllop, dop eller vad det nu kan vara... tja det tänker man nog inte på att tala om.
Det var 4 personer på vårt bröllop som glömde berätta om matallergi, men det löste sig ändå på plats 

Alltså poängen här är att om man ska ha något ovanligt - som det finns allergirisk för, eller någon annan risk som man kanske inte har tänkt på - så borde det vara ditt ansvar att informera om det...
Du (ja alltså i det här fallet - bruden) vet ju om du väljer något ovanligt, oavsett om det är mat, dryck, plats. Och du kan ju i alla fall kanske kolla med  dina och blivande makens föräldrar om dom känner till ifall ens kusiner, fastrar, mostrar mm är allergiska mot det specifika. Eller så kanske man kan ge en ledtråd i inbjudan, eller något annat som gör att någon superallergisk reagerar och säger "hörreni, ska ni vara på en strutsfarm? Då kan inte jag vara med..." (exempel alltså)...
Eller så kanske man kan välja ett material som inte är allergiframkallande men som ändå ger samma visuella intryck 

Nu menade jag inte just att du sagt precis så, jag pratade rätt allmänt...
Men det där "det är min dag jag gör som jag vill, andra får väl anpassa sig" är det många som skriver (rättare sagt skrev du "Därför tycker iaf jag att man inte ska ta hänsyn till sådant på sitt eget bröllop" och "Är man ellergisk så finns det ju allergitableter.  Har man inga med sig så får man väll stå ut den dagen för brudparets skull.").
Och känslan jag får då är att man inte verkar bry sig om sina gäster, utan man är bara ute efter sin perfekta dag, gästerna var det ju inte så viktigt med, dom får väl ta en tablett eller bita ihop...
Nu var inte du så tuff i dina ord som många andra. Men det finns ju andra här på BT som gått i taket för att inte gästerna anpassar sig totalt efter deras önskemål om färgnyans på kläder, storlek på presenten osv...

Jag säger som sagt inte att man inte ska få ha på sig det man vill.
Men att om man nu väljer något som man vet kan vara allergiframkallande så kanske man kan be om sån info från gästerna (typ: Vi vill gärna att ni meddelar alla eventuella allergier: Födoämnen:__________ Päls / Dun:_______ Djur (vilket):_______ Övriga allergier:________

Eller så kan man kanske välja ett allergivänligt alternativ. Det finns ju faktiskt syntetiska fjädrar (som redan nämnts) och som ser likadant ut 

Jag känner att jag uttryckt mig lite dåligt då jag inte riktigt får fram vad jag menar. 

Jag menar inte att gästerna inte är viktiga - för det är dom, annars hade man väll inte bjudit in några gäster (iaf så hoppas jag att det är så att brudparet bryr sig om sina gäster)? Självklart ska man ta hänsyn till sina gäster i så lång utsträckning som möjligt. Men jag tycker att man måste sätta lite gränser för hur långt man ska gå i att ge efter för saker.

En annan sak som jag även menade men som kanske inte framgick så tydligt är att det finns folk som har lite ovanligare allergier (alltså inte lika vanliga som pollen och olika typer av matallergier som t.ex. nötter) är att det kanske inte är så lätt för brudparet att veta att deras val kanske har en negativ inverkan hos någon av de inbjudna gästerna, och därför inte har tänkt på att fråga om det. Därför menade jag att gästen som vet om att denna har en ovanlig allergi kan meddela om att den har det.

Det jag vill få fram är att det är svårt att veta för brudparet att ett val som de gör, som en så liten sak som ett klädval kan ha en sådan negativ effekt hos någon av gästern. Man kanske helt enkelt inte tänker på att en sådan sak som ens klänning kan göra att någon mår dåligt. Sedan är det ju självklart inte lätt för gästen som har en ovanlig allergi tänker på att meddela om just den allergin då denna inte väntar sig att just det som denna är alergisk mot kommer att finnas på bröllopet. (Detta gav du ett utmärkt exempel på detta från gästens perspektiv).

Jag tror att det blir nästan lite av ett moment 22 här. Det är svårt för både brudparet OCH gästen att veta vem som ska fråga/ meddela om olika ovanliga allergier.

Som du sa så kanske inte gästerna vet så mycket om själva bröllopet (det är nog ganska så vanligt). Men det är samtidigt svårt för brudparet att tänka på alla ovanliga allergier som finns och att deras val av olika saker kan ha en negativ effekt på någon av deras gäster.

Jag tror (och hoppas) att har man missat att fråga om dun allergi (eller någon annan allergi) så är det inte av elakhet från brudparets sida utan snarare att de inte har tänkt på att fråga om en sådan typ av allergi. Vanligen frågar man ju om matallergier eller om någon är vegeterian eller dylik.

Självklart kan man ju fråga föräldrar och släktingar som du föreslog om de vet om någon har en speciell allergi som inte är så vanlig. Men det är ju inte säkert att denne vet om den. Sedan kan det ju vara svårt att veta eller tänka på ovanliga allergier både för brudparet och för gästen när en inbjudan görs.

Det blir väldigt lätt komplicerat det här (ovanliga alergier) när man diskuterar hos vem ansvaret ligger. Är det hos den som bjuder in eller blir bjuden?

Hur som haver med den frågan om hos vem ansvaret ligger, så är det bra att frågan här har belysts så att TS har blivit uppmärksamm på frågeställningen och kan nu själv fatta ett beslut om hur de vill gå vidare i frågan. 

Jag skulle aldrig ha fjädrar på min brudklänning. Tycker att man ser ut som en fågel:)