Är det någon som vet vad den könsneutrala äktenskapslagen som antas komma 1 maj 2009 egentligen innebär beträffande vigselrätt? Har fått för mig att det betyder att alla först måste gifta sig borgerligt och att man sedan kan ha en vigselceremoni i tex kyrkan som ett komplement utan juridisk innebörd. Någon som vet?
Med tanke på att det inte har lagts fram något lagförslag än, är det egentligen ingen (förutom de som sitter och skriver propositionen dvs.) som vet. En kort sammanfattning av hur det sannolikt blir finns dock här: www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp&a=848338
Men menar du att detta skulle kunna träda i kraft redan 1 maj 2009??? Då ligger vi ju risigt till... Hmm.. Trodde det skulle ta lååång tid...
I den proposition som ligger föreslår regeringen att de präster inom Svenska kyrkan som vid lagens ikraftträdande behåller den under ett år, för att därefter bli registrerade hos Kammarkollegiet, som andra vigselförrättare för trossamfund.
De borgerliga vigselförrättare som finns behåller sin vigselrätt.
Däremot kommer det inte längre att vara möjligt för länsstyrelserna att utse tillfälliga vigselförrättare, och lagfarna domare förlorar sin vigselrätt.
I princip är detta den enda ändring som finns i den proposition som ligger just nu. Den säger inget om könsneutrala äktenskap.
Ok. Så risken finns att man måste gifta sig två gånger??? En gång i kyrkan och en gång borgerligt? Min åsikt om att Sverige är ett skämt snarare än ett land blev just starkare.
Så är det i många europeiska länder redan idag - det är eg för att vi haft en så stark statskyrka i Sverige som kyrkan alls har juridisk vigselrätt. Det är ju en sak som lagen eg styr, och därför i de flesta länder utövas av civila tjänstemän vid domstolar eller kommunkontor eller motsvarande.
Jag kunde tycka att det vore en bra ordning, om den garanterade alla vuxna medborgare lika rätt inför lagen, att införa en civil vigsel som gäller lika för alla oavsett kön eller trossamfund, för att sen låta dem som vill välsignas i sitt samfund.
