fotograf i Piteå, gärna billig

Vad är billigt? Vi hade fotograf Petra Hall och hon är värd sin vikt i guld! Dagens tips!

Billigt vet jag inte, men jag är så glad över bilderna Maria Åsén tog av mig till min Secret box att jag måste rekommendera henne. Det är ju en bit ifrån, hon är verksam i Luleå, men ändå.
www.photobymaria.com

Hej Dotti

Precis som Pialotta säger så beror det på vad du/ni tycker är billigt. Jag har tidigare tipsat om Petra Hall och Christer Lindström, och sedan var det en till som jag nu glömt namnet på.

Båda ovannämnda verkar vara duktiga. Bekanta till oss anlitade killen och var mycket nöjda. hittade annars när jag sökte på google ngt som hette modellbilder där det fanns en massa olika fotografer som är amatörer. men då vet man kanske inte vad man får? Länkar till ovanstående fotografers hemsidor:

www.clmedia.nu
petrahall.se

En amatör kan vara minst lika duktig, och duktigare, än en yrkesfotograf.

Det beror på hur mycket erfarenhet dom har. Om du tar Petra t ex så kommer du att se konsekvent bra bilder från hela jobbet medan amatörer oftast har svårare med det.

Det är ju inte så svårt att få in en eller ett par bra bilder men desto svårare att vara konsekvent bra hela dagen, oavsett plats, ljusförhållanden, etc.

kpt skrev 2008-09-30 10:26:07 följande:

HAR svårare skulle inte jag säga, men kan. Det kan även en yrkesfotograf. Men då var vi där igen, definitionen av amatör vs proffs. Jag känner många duktiga amatörer/hobbyfotografer som är duktigare på att fota bröllop än många yrkesfotografer.

Hur som helst! Man ska ju alltid be att få titta på ett så stort urval bilder som möjligt för att skapa sig en uppfattning av fotografens stil på bilderna, och vara noga med att prata igenom innan vad man har för önskemål och förhoppningar!

Det är alltid knepigt med vart man vill lägga pengar på sitt bröllop. Och det finns många duktiga amatörfotografer, därför tipsade jag om modellbilder där det finns amatörer.

Vi tänker nog dock gå på ngn som har ett företag, känns lite tryggare ialla fall. Det kan säkert gå att få ngn billig, duktig amatör fotograf men då är det svarta pengar och det vill inte vi, och sedan känns det som om det är rätt viktiga kort.Inga risker här inte!

Men känner man någon duktig amatörfotograf bland sina vänner, kan man ju önska det i bröllopspresent.
Bröllopsfoto tycker jag handlar lika mycket att få en skarp, snygg bild som att fånga känslan, att få med rätt saker. Vi försöker bestämma hur mycket vi ska lägga på fotograf, om vi bara ska ha porträtt eller om vi ska dokumentera hela dagen, eller nått mitt emellellan. Puh många beslut och funderingar.

Förlåt Dotti om det blev mer än fotograftips, det är bara många funderingar som åker runt i huvudet. Ska bli så kul att se när våra kompisars foton kommer ut på fotografens hemsida, jag har bara fått se några av de som hade att välja mellan och det var massor! (de hade med fotograf hela dagen)

Det finns hobbyfotografer som skattar! Faktiskt!

Det är klart att det finns, men jag gissar att det nog inte är så vanligt. Men det finns väl en nivå på hur mycket du får tjänar utan att skatta tror jag? Men det är det som privatperson svårt att hålla reda på. Det finns säkert företag som inte skattar heller för den delen *S*
Jag vill inte vara moraltant utan delger bara hur vi har resonerat.

Jag frågade mina vänner igår om bilderna snart skulle komma ut, det visst hon inte. Däremot berättade hon att de valt sin fotograf för att man får bilderna,jag fattade inte först vad hon menade. Men tydligen är det så att det är vanligt att man först betalar för fotograferingen och ett antal bilder som ingår, sedan betalar man per bild man vill ha för att de ska framkalla dem.Så om man vill ha extra bilder, får man betala per bild om jag förstod henne rätt.

Vet ni andra om det är vanligt? fattade jag rätt? Tycker det låter konstigt att man inte får sina egna bilder, eller?

Jo, jag reagerade bara på meningen "Det kan säkert gå att få ngn billig, duktig amatör fotograf men då är det svarta pengar...". För det ÄR inte alltid så, det KAN vara. Även med företag, som sagt.

Ang att "få sina egna bilder" - fotografen äger ALLTID bilderna. Man kan eventuellt få köpa loss rättigheterna till bilderna, men det är i regel väldigt dyrt och ovanligt.

nej det är sant, en generalisering, men jag misstänker att det är vanligare med svart än vitt. Fast jag känner inte så många amatörfotogarafer och de kanske du gör.

Hmm det har alltså med vad heter det, upphovsrätt? att göra. Jag har bara tänkt att man äger "sina" bilder eftersom man betalar för dem? äger fotografen dem ändå alltså?

Mistress skrev 2008-10-01 21:03:59 följande:

Ja, jag känner en hel del både amatör/hobbyfotografer och yrkesfotografer.

Den som tar bilden har alltid upphovsrätt/copyright/©! Alltid! När man anlitar en fotograf för ex ett bröllop betalar man för fotograferingen och eventuellt för rätten att få använda bilderna på ett visst sätt, ex lägga ut dem på sin hemsida, framställa utskrifter etc. Men normalt, om inget annat avtalats, får man inte göra detta för det är ett brott mot upphovsrättslagen, eftersom fotografen har upphovsrätten. Om man nu inte köpt loss bilderna helt från fotografen, men jag har då aldrig hört talas om att någon gjort det, och det brukar bli dyrt, som sagt. Man ska alltid skriva ett avtal med fotografen så att båda parter är på det klara med vad som gäller.

Hoppas att du förstod, känner att jag inte är den bästa på att förklara idag, trött och febrig...

Tack, jag tycker du förklarar bra. Jag hade bara inte tänkt på det så, det är ju bra att veta när man ska boka fotograf. Enligt mina vänner så fick det en cd-skiva med högupplösta bilder som de får göra så många kopier som de vill av.

Vi ska ialla fall träffa denna fotograf, hans bilder blev mycket bra. så då får jag ju höra.

Mafric skrev 2008-10-14 16:08:58 följande:

Jag håller med dig. Jättehärliga bilder, verkligen! Glada och många annorlunda bilder.