det här med diamanter

ingen diamantkunnig??
 

www.77diamonds.com/diamond-education.html
här kan du läsa allt du behöver veta.. Vad vad jag läsa så är G inte en jättebra färg, men det är ju såklart en smak sak...

tack, då kanske man ska gå upp till F istället för G då.

Den har väldigt stark fluorescence. Kan i enstaka fall göra stenen mjölkig

åh tack för tipset.. trodde att fluorescence var nåt bra... helt fel alltså? 
 

Du kan lugnt gå hela vägen ner till H innan du kan se att diamanten börjar vara gul i färgen. Jag har sett en H som jag upplevde som vitare än en G, sannolikt p.g.a bättre slipning (mer ljus reflekterades). Vi satsade på en H-diamant men med riktigt bra slipning (Ideal) och vi är jättenöjda. Det här är stenen vi köpte.
www.jamesallen.com/diamonds/H-VS1-Ideal-Cut-Round-Diamond-1204013.asp

Fluorescence kan vara bra om stenen har lägre fäg, H och neråt, men det finns enstaka fall när fluorescencen gör att stenen ser mjölkig ut i solljus. Därför säger man att skall man köpa en diamant med medel och uppåt så bör man ha en juvelerare som utvärderar stenen åt en och bekräftar att fluorescencen inte har en negativ inverkan.

Det finns ingen butik/guldsmed (inte guldfynd utan en "riktig" guldsmed om du förstår) som du kan gå till och få titta på olika stenar och låta de berätta lite hur de resonerar? Om du satsar på att få en riktigt bra slipning så ska du inte behöva köpa en F color, G stenar med riktigt bra (bäst :)) slipning och klarhet och utan flourescence är fantastiskt fina och generellt sett bra värde för pengarna. Du ska vara bra duktig för att se skillnad på en sådan sten mot en F eller bättre när den sitter på fingret.

Och undvik EGL certifierade stenar...

ok,.. vad denna egl certifierad då? vart ser jag det? 
:)  

vad kostade den? nyfiken :) 

Charlie79: varför ska man undvika just EGL certifikat? vilket certifikat bör man hålla sig till?

Såvitt jag har förstått (både på diverse guldsmeder och gemmologer) så är EGL mindre strikta i sina bedömningar. En F sten enligt EGL kan i själva verket vara en H, en E i själva verket en G etc. Den allmänna uppfattningen verkar vara att det skiljer som regel t.ex. nästan 2 steg på färgen och 1-2 på klarheten mellan instituten, vilket ju också förklarar den faktiska prisskillnaden på t.ex. GIA och HRD certifierade stenar gentemot EGL certifierade sådana. Visst har man "tur" kanske man kan få tag på en riktigt bra EGL-certifierade sten men jag skulle inte våga chansa, särskilt inte eftersom samtliga jag har pratat med (som är väldigt mycket mer insatta än jag) har varit av samma uppfattning.

GIA och HRD ska vara bra vad jag har förstått, sedan finns det någon eller några till som jag har tappat just nu... Tycker du att det är intressant så jämför definitivt priserna mellan EGL och GIA eller HRD t.ex., någon anledning finns det ju att det skiljer så pass mycket som det gör. Jag är dock på intet sätt någon expert, men tycker det är väldigt intressant och kul.
 

Helt korrekt det Charlie säger. Jag är inte så insatt i det HRD gör men vad jag har förstått så är det ett populärt certifikat i Europa. I USA är det GIA eller AGS som gäller. AGS är egentligen ännu striktare än GIA gällande slipning men det är ett yngre institut som inte fått den genomslagskraft det förtjänar än annat än i de allra diamantnördigaste kretsarna (www.pricescope.com)

Diamond Details

eller 

Diamond Details

 

vad tror ni om de jag nyss postade. 
och ser man verkligen så stor skillnad på dessa två i storlek? tycker det inte låter så mkt när man kollar på measurments, o man spar ju trots allt ett par tusen på att ta den mindre. Ringen den ska sitta på är 2 mm bred. (rundad form) 

oo just ja.. på den undre av dem så är det medium to slightly thick på girdle. Hur noga är det med det där? läste mig att det bästa är att ha medium? 

USD3344 (utan skatt/moms), men det var för nästan tre år sedan.