"Sista kvällen med tjejgänget" och Livet efter vigseln

Verkligen inte! Du har rätt och jag håller med dig!

Jag kan också störa mig på att dagen innan bröllopet skulle vara "sista natten i frihet" eller liknande. Jaha, så det fanns inget "krav" på trohet tiidgare i förhållandet, utan det kommer först när man gifter sig??? Att man levt ihop som par flera år innan och ofta bott ihop, var inte den "friheten" som dessa personer syftar på redan borta då? Förstå mig rätt, för jag menar inte att ett förhållande är utan frihet, men det hoppas jag ni förstod!

Du har helt rätt TS. Jag förbluffas av samma sak!

Jag ser det som ett skämt när man säger "sista kvällen med tjejgänget" och tycker inte att det på nåt sätt handlar om vad man får/inte får göra om man är gift. För mig är det självklart att vi lever som vanligt även när vi är gifta.
Men jag tycker att det är roligt med "sista kvällen med tjejgänget".

dessa saker kommer ju från den tiden då man inte bodde tillsammans innan man gifte sig så möhippan var verkligen "sista kvällen med tjejgänget" för sedan förväntades man uppföra sig på ett annat sätt, och det var "sista natten i frihet" för innan dess hade man inte givit ett trohetslöfte. Att dessa sedan lever kvar tolkar jag mer som att det är roligt för dem som inte gifter sig att säga

Absolut inte sista kvällen på det sättet. Trohet är outalade ord då man blir tillsammans och först lever som särbo och sedan som sambo. Det är lika

Det som inte är lika är ju juridiken. Här blir det ju mer att vi delar lika om vi skulle dö, dvs efterlevande barn. nu är de flesta unga här och har kanske inte barn eller så de de har är gemensamma. men de som är lite äldre och har barn på varsett håll är det ju bäst om man är gift.

klart man kan skriva papper också och detkommer vi att göra så om något hände så barnen bara får ut sin laglott.

jag vet att det finns försäkrignar också så detskall vi kolla upp. Om något händer den ena skall man kunna behålla hus osv.

.....och många som får för sig att de då ska "roa" med andra kvinnor eller män!!! det är ju att vara otrogen

Bra sagt TS!

Det kryper i kroppen på mig av obehag när det är bröllop och det ska sjungas en massa sånger om stackars män som inte får göra något för sin fru eller bruden får en brödkavel i present för att inte tala om alla plumpa saker som man kan få läsa i festhäftet. Det är inte roligt!

Självklart spelar den historiska kontexten in vid sådana här uttryck, vad jag inte förstår är varför man envisas att använda dem när de inte längre har varken någon samhällelig eller kulturell betydelse längre, mer än att bygga på en unken myt kring kvinnligt/manligt och hur vi interagerar med varandra och andra.

Oj, jag låter ilsk, det är absolut inte meningen att rikta svaret till dig personligen, FramtidaFruSandberg! Det här är bara nånting som jag stört mig på sedan jag började hänga på bröllopstorget och därmed upptäckte nån slags syn på det här med äktenskap och relationer som jag hoppades var på väg att utrotas. Kanske har jag haft tur i mina umgängen som inte känner av detta på daglig basis som många andra verkar göra. 

Däremot är det viktigt att förstå att uppfattningar som såna här oftast är är grundade i att man re-producerar dem, dvs upprepar och för vidare. Att använda begrepp och uttryck på skämt har ofta lika stor tyngd som att från första början stenhårt mena vad de innebär. Man kan iofs nå en gräns där uttrycket svänger över och kan användas ironiskt, men det ligger ofta väldigt mycket längre fram i tiden än vad folk tror.  

Jag är åh, så för en rolig bröllopsfest med mängder av skratt och humor och vi gör vårt bästa för att planera för just en sådan kväll. Men inte genom att tvinga folk att sjunga sånger som ingen egentligen tycker är roliga (jag tycker överlag inte att allsånger hör hemma på bröllop, men det är en annan fråga att diskutera någon annanstans. Vill folk sjunga får man mer än gärna göra det spontant efter ett glas eller två..).

Det där med brödkaveln som exempel är intressant Jag som inte äger någon skulle bli fantastiskt glad för ett verktyg som gör att jag inte behöver baka kanelbullar med hjälp av en vinflaska längre, men skulle den ges som en pik till min roll i förhållandet skulle jag bli vansinnig. Symbolismen är SÅ viktig. 

Eum, mina svar riktar sig egentligen till alla i tråden, även om jag inte citerat alla, tycker det blir så jobbigt att läsa tusen korta inlägg på raken från samma person, som bara består av två meningar var. (Ungefär som det här. )