• 2014maj

    Är det okej att bjuda några barn med inte alla?

    Vi tänker gifta oss i maj nästa år och har börjat fundera på gästlistan.

    Vi är själva nyblivna föräldrar och de är väl därför jag har börjat fundera på följande:

    Vi kommer bjuda ca 50st till bröllop, skulle alla de ta med sig sina barn blir de 16st personer till, många kommer vara runt 1-1.5 år.
    Jag vill inte att vårat bröllop ska förvandlas till ett barnkalas, men jag skulle heller aldrig kunna neka mina/sambons syskon att ta med sig sina.

    Kan man bjuda in syskonbarnen och ev barn som ammas och sen säga nej till resten? Eller kommer det bli konstigt att vissa barn får vara där och andras inte? Vår dotter kommer ju såklart vara med och de kan ju vara kul för henne om några andra barn är med.

  • Svar på tråden Är det okej att bjuda några barn med inte alla?
  • Aniara4
    Helipa skrev 2013-08-01 10:03:04 följande:
    Hur är ni gentemot andra gäster som ni inte känner så väl? Då tänker jag på exempelvis folks partner eller sambo som ni inte känner eller har träffat, är de också bjudna?
    För isåfall förstår jag inte varför någon får ta med sig sin nya partner men inte sitt barn. Tycker många gör så och i mina öron klingar det illa; båda är väl lika viktiga för gästen? Och egentligen lika viktig/oviktig för er? Och det är kanske lättare för den nya partnern att hitta något annat att göra än att hitta en barnvakt.

    Nu är alla olika och självfallet får alla göra som de vill och alla har även olika vanor och traditioner inom sina kretsar.
    Men min åsikt är att bjuder man in gäster som har barn så får man ha med i beräkningen att antigen kanske ungarna får hänga med eller att gästerna inte kan komma eftersom deras barn inte är välkomna (och de kanske inte vill eller kan ordna barnvakt).  
    Det behöver ju inte heller betyda att gästerna faktiskt väljer att ta med sig sina barn eftersom de själva kanske vill ha en barnfri kväll, men det betyder mycket för en förälder att få själv välja det där.
    Jag har faktiskt aldrig varit bjuden på ett bröllop där min son inte har varit välkommen, det har varit en självklarhet att han är lika välkommen som min sambo. Men vi har aldrig valt att ha med honom eftersom vi inte har trott att han skulle ha kul på bröllopen. Och då har det både varit små pittoreska bröllop i hemmet och stora galatillställningar på slott, alla har sagt att barnen är välkomna, underförstått att de är föräldrarnas ansvar.

    Så det behöver faktiskt inte betyda att bara för att barnen är bjudna som kommer de komma på festen och att de kommer behöver inte heller betyda att de kommer störa på festen.

    Hoppas att ni hittar en lösning som passar både er och era gäster och grattis till det stundande bröllopet!! 
    Nu tycker jag du jämför äpplen med päron. Din sambo kan förhoppningsvis sitta stilla på en stol och artigt konversera bordsgrannen i fem timmar i sträck om det blir nödvändigt. Det kan inte små barn, och det ska inte heller begäras av dem. Som du skriver så är det ofta inte så roligt för dem, och då hittar de på sätt att roa sig själva...

    Det har  heller inte att göra med om man har känner dem eller inte. Kutymen säger att man bjuder etablerade par vare sig man känner partnern eller inte, och det kan tas som en ganska hård dissning att utesluta någons partner. Barn eller inte är en helt annan sak. Jag känner flera av mina vänners barn väl och tycker om dem. Men vi valde ändå att inte bjuda barn eftersom det inte skulle funka.

    Hade vi bjudit även barnen och alla hade kommit hade det blivit närmare 20 barn i förskoleåldern, till drygt 60 vuxna, och då hade det blivit en heeeeeeelt annan sorts fest. Vi övervägde att ändå ha med syskonbarnen, men min svägerska sa spontant att nejnejnej, mina barn ska inte vara i någon kyrka! Alltså inte för att hon har något emot kyrkor, men för att deras barn är extremt livliga.

    Jag tycker inte det är något fel att skilja mellan den allra närmaste familjen och andra. Att brudparets barn är med på barnfritt bröllop är väl fullständigt rimligt och accepterat av alla utom extremt egocentriska surföräldrar, och jag tror många har förståelse för att man gör undantag även för syskonbarn. Däremot om man skulle börja göra andra mer godtyckliga uppdelningar och säga att kusin Pelles barn får komma för de är trevliga, men kusin Lisas vildbasar orkar vi inte med - njaä, det skulle ju inte vara så snyggt direkt.
  • Aniara4

    P.S. INGEN av föräldrarna till de ~20 småbarnen lyfte ens på ett ögonbryn åt inbjudan, de tyckte det var självklart och dessutom rätt skönt att få gå på fest med bara vuxna.

  • Helipa
    Aniara4 skrev 2013-08-01 10:30:08 följande:
    Nu tycker jag du jämför äpplen med päron. Din sambo kan förhoppningsvis sitta stilla på en stol och artigt konversera bordsgrannen i fem timmar i sträck om det blir nödvändigt. Det kan inte små barn, och det ska inte heller begäras av dem. Som du skriver så är det ofta inte så roligt för dem, och då hittar de på sätt att roa sig själva...

    Det har  heller inte att göra med om man har känner dem eller inte. Kutymen säger att man bjuder etablerade par vare sig man känner partnern eller inte, och det kan tas som en ganska hård dissning att utesluta någons partner. Barn eller inte är en helt annan sak. Jag känner flera av mina vänners barn väl och tycker om dem. Men vi valde ändå att inte bjuda barn eftersom det inte skulle funka.

    Hade vi bjudit även barnen och alla hade kommit hade det blivit närmare 20 barn i förskoleåldern, till drygt 60 vuxna, och då hade det blivit en heeeeeeelt annan sorts fest. Vi övervägde att ändå ha med syskonbarnen, men min svägerska sa spontant att nejnejnej, mina barn ska inte vara i någon kyrka! Alltså inte för att hon har något emot kyrkor, men för att deras barn är extremt livliga.

    Jag tycker inte det är något fel att skilja mellan den allra närmaste familjen och andra. Att brudparets barn är med på barnfritt bröllop är väl fullständigt rimligt och accepterat av alla utom extremt egocentriska surföräldrar, och jag tror många har förståelse för att man gör undantag även för syskonbarn. Däremot om man skulle börja göra andra mer godtyckliga uppdelningar och säga att kusin Pelles barn får komma för de är trevliga, men kusin Lisas vildbasar orkar vi inte med - njaä, det skulle ju inte vara så snyggt direkt.
    Då tycker vi olika helt enkelt. Min erfarenhet är att faktumet att någon är vuxen inte alls är någon garanti för att de är trevliga att ha på en fest, jag känner dessvärre till flertalet vuxna som jag inte kommer överens med och som många gånger har stått för diverse jobbiga och obekväma stunder för sin omgivning. Detsamma tycker jag att det är med barn, en del barn funkar hur bra som helst att ha med sig och en del barn har för mycket spring i benen, det har så mycket med ålder, personlighet och erfarenhet att göra. Barn som är vana vid att få följa med föräldrarna på "vuxengrejer" är också mer vana vid att underhålla sig själva, vet hur man uppför sig och går snällt ifrån bordet när de känner att de inte orkar sitta still mer, osv. 
    Jag tycker inte att det är att jämföra päron med äpplen eftersom jag anser att egentligen är det enda som skiljer dem åt är att de är i olika ålder.
    Vi kan ju vända på det: vad väljer du helst: en skränig man till en avlägsen släktning som dricker alldeles för mycket alkohol alldeles för tidigt, som håller ett pinsamt impulsivt tal och som sedan högljutt kommenterar de övriga talen. Eller: ett barn som sitter still under middagen och ritar, går ifrån bordet när hen är trött på att sitta still, letar upp ett annat uttråkat barn och sedan leker de två i en annan ände av lokalen.
    Jag väljer gärna det sista. Nu säger jag inte att alla barn är så, precis som att inte alla vuxna är som exemplet. Jag ville bara tydliggöra hur jag ser på det: att ålder inte behöver garantera att personen ifråga kan uppföra sig. Tyvärr!

    I slutändan är det ju föräldrarna som ansvarar för barnen och tycker man att ett barn stör får man vänligt be föräldrarna att ta ut barnen och underhålla dem.  

    Sen tycker jag, som jag skrev innan, självklart att det är upp till var och en att göra som man vill på sin bröllopsfest, och skrev även att om man väljer att inte bjuda in barn så får man ju också vara beredd på att en del gäster faktiskt inte kan komma, så får man själv avgöra vad som känns viktigast för en. 

    Men jag hade nog aldrig fått för mig att kalla mina gäster för "egocentriska surföräldrar", man får ju faktiskt respektera att alla kanske inte har identisk syn på vad som är "accepterat" eller inte.
  • jimmyojennifer

    Helipa- Vilka solskens ungar du bara har kommit i kontakt med! Det där är inte riktigt min uppfattning om barn på stora tillställningar.


     


     


     


    Framtiden är den du själv skapar
  • Marione

    Vi som har funderingar på att bjuda vissa barn och inte andra gör knappast den uppdelning beroende på hur väluppfostrade barnen är eller inte är (eller andra egenskaper hos barnen som gör att de orkar med en lång fest). Vi har valt att ha med barn i de lägre åldrarna men undanta tonåringar från vår fest eftersom vi anser att där kan de vuxna faktiskt gå på fest utan sina barn utan att det borde göra något, inga barnvakter behövs, vi känner dem inte osv. Det beror alltså inte på vad vi anser om de enskilda tonåringarna. Angående vuxna så anser jag att det går att prata med dem, personligen kommer jag att få ha ett samtal med min far angående spriten tex och min sambo med en av hans kusiner. Men att ha ett sådant samtal med min sambos bror angående uppförandet hos hans 8-åriga dotter gör man inte. Det är upp till honom att ha koll på henne, just för att hon inte är vuxen och han är hennes förälder.

  • TheD

    Helipa - Ja, barn ska kunna sitta vid ett bord och uppföra sig. det tycker inte jag är något konstigt och om ungen bråkar då är det upp till föräldern att ta hand om ungen. Vi hade småbarn på bröllopet som satt med hela tiden (även i kyrkan), var inget spring alls. Barn ska lära sig att sitta still och vara med helt enkelt. Blir det för mycket, ta ungen därifrån elelr vet man som förälder att det inte är någon idé att ta med Anna då gör man det inte.

  • TheD

    Om ens egna barn är med på bröllopet tycker jag inte är konstigt men när bästa vännens barn får förlja med men inte kusinens då tycker jag det är fel. "deras barn duger - det gör inte dina" - så känns det. Lite som i skolan när man skulle ha kalas, antingen bjuder man alla i klassen eller ingen alls :)

  • 2014maj

    Oj här hade de rasslat till!!

    Jag förstår mycket väl de som tycker "bjud alla barn eller ha barnfritt" men när jag har ett eget barn som kommer vara där blir ju de lika fel!!

    Som jag skrev tidigare hade jag gärna haft ett barnbord men nu är ju den största delen av barnen i en ålder där de måste sitta med barnstol vid nån av föräldrarna och inte kan gå  iväg och leka själv när de får tråkigt!

    Hade jag fått en inbjudan hade jag utan tvekan fixat barnvakt - för jag tycker kanske inte egentligen att en fest med alkohol är de bästa stället för min då 1½åring hur "skötsamma" gästerna än må vara. Men vi kan ju inte bjuda in hela familjer och sen hoppas på att de resonerar likadant och fixar barnvakt!

    För att vi ska få detta att gå ihop måste vi alltså sätta en gräns någonstans, typ då syskonbarn eller släktingars barn, även om jag hellre skulle se min bästa väns barn, som jag har en nära relation med, framför typ sambons kusiners barn, som vi inte har nån relation till. Men nej - det fattar t.o.m jag att de inte går att handplocka favoritbarn som är välkomna!!

    Vår umgängeskrets består som tur är av väldigt förstående människor som har sunt förnuft som knappast kommer känna sig kränkta eller påhoppade för att vi utesluter deras barn - precis som vi inte kommer bli förolämpande av att de ev. inte kommer för de inte kan fixa barnvakt!

  • kärlekensbrudpar

    Jag tycker ni bestämmer :) jag hade godtagit det som gäst :)

  • Helipa
    jimmyojennifer skrev 2013-08-01 12:34:29 följande:

    Helipa- Vilka solskens ungar du bara har kommit i kontakt med! Det där är inte riktigt min uppfattning om barn på stora tillställningar.


     


     


     


    Framtiden är den du själv skapar
    En del av dem ja, andra inte. Men det var ju ett exempel, det skrev jag också. 

    Däremot är de föräldrar jag har i min närhet fantastiska sådana så de brukar själva kunna avgöra vad deras barn kan hantera och de barn som helt enkelt inte skulle trivas eller kunna vara med vid en större tillställning brukar få stanna hemma med barnvakt.
    Så jag har nog inte så dåliga erfarenheter av barn på stora tillställningar. 

     
Svar på tråden Är det okej att bjuda några barn med inte alla?