Är det okej att bjuda några barn med inte alla?
Helipa skrev 2013-08-01 10:03:04 följande:
Hur är ni gentemot andra gäster som ni inte känner så väl? Då tänker jag på exempelvis folks partner eller sambo som ni inte känner eller har träffat, är de också bjudna?För isåfall förstår jag inte varför någon får ta med sig sin nya partner men inte sitt barn. Tycker många gör så och i mina öron klingar det illa; båda är väl lika viktiga för gästen? Och egentligen lika viktig/oviktig för er? Och det är kanske lättare för den nya partnern att hitta något annat att göra än att hitta en barnvakt.
Nu är alla olika och självfallet får alla göra som de vill och alla har även olika vanor och traditioner inom sina kretsar.
Men min åsikt är att bjuder man in gäster som har barn så får man ha med i beräkningen att antigen kanske ungarna får hänga med eller att gästerna inte kan komma eftersom deras barn inte är välkomna (och de kanske inte vill eller kan ordna barnvakt).
Det behöver ju inte heller betyda att gästerna faktiskt väljer att ta med sig sina barn eftersom de själva kanske vill ha en barnfri kväll, men det betyder mycket för en förälder att få själv välja det där.
Jag har faktiskt aldrig varit bjuden på ett bröllop där min son inte har varit välkommen, det har varit en självklarhet att han är lika välkommen som min sambo. Men vi har aldrig valt att ha med honom eftersom vi inte har trott att han skulle ha kul på bröllopen. Och då har det både varit små pittoreska bröllop i hemmet och stora galatillställningar på slott, alla har sagt att barnen är välkomna, underförstått att de är föräldrarnas ansvar.
Så det behöver faktiskt inte betyda att bara för att barnen är bjudna som kommer de komma på festen och att de kommer behöver inte heller betyda att de kommer störa på festen.
Hoppas att ni hittar en lösning som passar både er och era gäster och grattis till det stundande bröllopet!!
Det har heller inte att göra med om man har känner dem eller inte. Kutymen säger att man bjuder etablerade par vare sig man känner partnern eller inte, och det kan tas som en ganska hård dissning att utesluta någons partner. Barn eller inte är en helt annan sak. Jag känner flera av mina vänners barn väl och tycker om dem. Men vi valde ändå att inte bjuda barn eftersom det inte skulle funka.
Hade vi bjudit även barnen och alla hade kommit hade det blivit närmare 20 barn i förskoleåldern, till drygt 60 vuxna, och då hade det blivit en heeeeeeelt annan sorts fest. Vi övervägde att ändå ha med syskonbarnen, men min svägerska sa spontant att nejnejnej, mina barn ska inte vara i någon kyrka! Alltså inte för att hon har något emot kyrkor, men för att deras barn är extremt livliga.
Jag tycker inte det är något fel att skilja mellan den allra närmaste familjen och andra. Att brudparets barn är med på barnfritt bröllop är väl fullständigt rimligt och accepterat av alla utom extremt egocentriska surföräldrar, och jag tror många har förståelse för att man gör undantag även för syskonbarn. Däremot om man skulle börja göra andra mer godtyckliga uppdelningar och säga att kusin Pelles barn får komma för de är trevliga, men kusin Lisas vildbasar orkar vi inte med - njaä, det skulle ju inte vara så snyggt direkt.