BlackWIngedAngel skrev 2011-02-14 00:57:58 följande:
Men man kan inte reglera lika mycket med bara testamente. I det fall att ens sambo dör så ärver ju normalt dennes barn. Är det gemensamma barn blir ju problemen mindre, men faktum är att även om du får vårdnaden om barnet så är barnets arv inte ditt för det. Om barnet är så litet att det inte själva kan ta hand om sina tillgångar så ska en förvaltare utses och barnets ekonomiska intressen ska övervakas kommunalt. Så som efterlevande partner kan du bara använda tillgångarna för barnets räkning och efter godkännande från behörig myndighet.
Man kan testamentera till sin sambo, men bara hälften av det man äger. Den andra hälften kallas laglott och är något som barnet alltid har rätt till. Det kan man aldrig testamentera bort.
Om du däremot gifter dig så blir mycket annorlunda. Dör maken så är hälften av det gemensamma ens eget. Över den andra delen av bohaget ärver man med fri förfoganderätt. Dvs man kan använda pengarna, men man får inte testamentera bort dem, eftersom det gemensamma barnet ärver dem i efter ens bortgång.
Jag är inte så insatt alls, men om paret bara har gemensamma barn så behöver ju inte det vara ett problem?
Jag menar att men hjälp av en jurist borde man kunna lösa vissa problem så bra det bara går i alla fall? Även om skyddet är bättre som gift så kan man i alla fall göra det bättre med testamente än utan, vid samboskap.
Det jag ville peka på var att om man ska argumentera för en äktenskap till en person som inte är så intresserad så är det lätt att inte dessa argument känns särskilt tunga...
