det heter b o r g e r l i g t
Klart att man bryr sig i stavningen 
Jag vill gärna behålla tron på att våra språklärare är värda sina löner 
Inlägg från: jofmanytalents
|
-
-
Haha! Skynda innan de ändrar det! Aftonbladet.se bjuder på "skriv som det låter"
Om nu inte ladugård egentligen ska skrivas "lagård" för då är det jag som får skämmas... -
Ok, så har inte min uppväxt i hjärtat av sverige totalt förstört mitt språkcentra då
Här säger de flesta (ska inte generalisera) "laggårn"
shakynose skrev 2009-10-04 21:10:32 följande:Nej, det heter ladugård. Hur ska man annars kunna förklara varför man ska in i ladan och hämta nåt? -
Så är det här också!Duchess skrev 2009-10-04 21:17:07 följande:Rent tekniskt är det inte samma sak, åtminstone i mina hemtrakter. En ladugård är en byggnad där man har boskap (och annat). En lada är en byggnad där man förvarar framför allt hö till djuren.
-
Attans! Där ser man, oh my god I'm so wasted...Aleta skrev 2009-10-04 22:32:46 följande:Nej, nej, nej, de menar givetvis "logård" du vet, där man brukar förvara sina lodjur...
-
Men interjuv då? Eller dektektiv! Det är minst lika hemsktlillabruden skrev 2009-10-05 06:54:28 följande:det ord som stör mig mest, är 'äppel' för mig ska det vara 'äpple'!! jag har inte kollat upp rätt o fel men jag hatar verkligen när folk säger 'äppel' *ryser*
-
Eller "mera större", "mer hungrigare" osv. Antingen mer _eller_ ändelsen -are!shakynose skrev 2009-10-05 21:04:25 följande:Jag stör mig enormt på "även fast"! Det heter antingen "fastän" eller "även om".
-
symptom! Är det bara jag som har för mig att det är den korrekta stavningen? Blir helt skogstokig på all kurslitteratur som envisas med att skriva symtom...
-
men snälla, finns det någon som skriver siluett? Det går ju inte!Cantaton skrev 2009-10-12 18:23:30 följande:Jag håller med dig.Liksom jag tycker att silhuett ska stavas med ett h
-
ja men.... wikipedia är ju mindre trovärdigt (i alla fall för en som läser forskningsmetodik)Cantaton skrev 2009-10-12 18:25:17 följande:Kolla wikipedia
-
vad jag menade är att Wikipedia ses då som en "underhållningskälla" och inget man ska förlita sig på trovärdigheten hos. Därför förstår jag att man på den sidan kan hitta "siluetter"...
-
Färst har jag hört ända sen jag var liten nog att läsa Kamratposten (cirka 17 år sedan). Minns till och med illustrationen av en flicka i grön kappa som lutar sig över en fruktdisk och säger "ni har färst päron!" varpå frukthandlaren argumenterar över att de visst är färska
Det var då det ordet på nytt introducerades som gångbart... -
...introducerades som gångbart enligt den artikeln alltså! Måste vara trött ikväll
-
"jag har suttit framför min data hela kvällen"
Ja, man kan ju i och för sig skriva ut all information ens dator rymmer (som är en typ av data), stapla papperen i hög och sätta sig framför högen -
"ja ska göra det" Är g en tangent som ofta lossnar? Isåfall är det dags att reklamera tangentbordet...
-
Hihi, jag kom bara att tänka på den här tråden just nu när jag kollar på föreläsning och läraren envisas med att prata om det perifiera nervsystemet trots att hon till och med själv skrivit åhörarmaterialet där det står perifera!
-
Hahahaaaa!!!Tausen skrev 2009-10-26 18:33:23 följande:Jag lyckades ju för övrigt med det fulaste:Skrev i den här lilla rutan om vem man är på facebook profilen:"Bättre än de flesta på det mesta"Så var jag visst lite för snabb och hade råkat skriva en istället för än. Fick en fin komentar."mmm förutom att stava då."wooooops! Så går det när man är stöddig :)
-
hade varit enklare om du fått in ett d i fascinerandeHammerman skrev 2009-10-26 22:29:27 följande:Ngåot som är rtgkit fiaserance med sårpk är att man osfatt fröåstr vad det såtr äevn braa ftsröa och stsia bevtokasn är på rtät ptlas.
-
Tyvärr så har ju den helt underbara "de och dem"-tråden stängt, så det är tur att den här finns kvar ett tag till!
Min känsliga språkpolisnäsa sniffade nyss upp en hemsk avighet som är lika olidlig som "dem" på fel ställe: "Och" när det ska vara "att"! "Det är svårt och förklara". "Gott och äta". "Lätt och säga". Så fel det kan bli när man i vardagsspråk säger "å" om både "och" och "att"
Min känsliga språkpolisnäsa sniffade nyss upp en hemsk avighet som är lika olidlig som "dem" på fel ställe: "Och" när det ska vara "att"! "Det är svårt och förklara". "Gott och äta". "Lätt och säga". Så fel det kan bli när man i vardagsspråk säger "å" om både "och" och "att"