Jag tycker detta är en dålig idé. Det kanske låter fint - men anledningen till att man tar ut en kuvertavgift är väl för att pengarna inte räcker till den fest man vill ha - och med en såpass vag formulering så har man ju ingen aning om hur mycket man kan budgetera.

Jag hade hellre sett att man skalade ned (eller väntade 3 år med att gifta sig) än kuvertavgift. 

Tror du sätter huvudet på spiken där. Om en tar ut en kuvertavgift så borde man se till att det är maten man betalar för - annars ska man kalla det för något annat. "Karatavgift" till brudens ring kanske...

Oartigt kanske, men det är ändå inte tvingande. Jag har dessutom sett många bröllopspresenter där folk t ex använder sitt hantverkskunnande att skapa saker som kanske bara kostar några tior i själva materialet.

Alla har väl gett sin åsikt på varför de inte uppskattar kuvertavgift både som arrangör och gäst. Men det är ju ni som känner era gäster och kan ta beslut på det. Min uppfattning är bara att om man ska ta ut en avgift så ska man se till att den kommer gästerna till gagn i form av mat/dryck/boende m m

Det är ju just det här som gör det så otroligt svårt och att det är så viktigt att känna sina gäster. Jag gillar egentligen inte tanken på kuvertavgift men i valet mellan det och knytkalas så betalar jag hellre. Att administrera upp ett knytkalas så att det inte blir 73 burkar potatissallad lär vara rena mardrömmen också och inget jag skulle vilja lägga på mina redan tyngda bröllopsplaneraraxlar.

Man kan ju vända på det och fråga "Varför ska man bjuda på sådan mat som tar flera år att spara ihop till"

Jag lägger ingen värdering i om man tar ut en kuvertavgift eller inte, men på vår gästlista så står inte ett enda namn som jag inte vill ska vara där och om valet då står mellan A) kuvertavgift, trerätters och 10% inte kommer och B) smörgåstårta och alla kommer så är B det solklara valet.