det heter b o r g e r l i g t

Nej det är då man använder sig av en "stand in make" den där som alla pratar om du vet...

Den där "brud maken" som det pratas så vitt och brett om
Då kan man välja både höjd, bredd, hårfärg och klädsel precis som man vill, men han måste återlämnas innan 12-slaget annars kostar det extra

Ah, vad dum jag känner mig som inte förstod det direkt.
Då kanske klänningen får en fin röd/orange fläckig färg om man ber gästerna bre marmelad på sina baguetter. Kanske skulle man ha med detta på inbjudan?

Och allergi. Folk är "allergiska" mot allt möjligt som de inte gillar, vilket gör att andra tänker "äsch, hon märker säkert inte om jag slänger i lite grann och rör om ordentligt" och så sitter jag där med svullna läppar och kliande svalg bara för att nån tyckte det blir godare med morötter i såsen och inte fattade att när jag säger att jag är allergisk så betyder det att jag är allergisk.

Vilken rolig tråd, har skummat igenom hela nu!

Ett av det värsta språkliga misstaget är de som inte har vett att använda risk och chans på rätt sätt!

Det finns en viss risk att att jag får det här jobbet! Jag hoppas verkligen på det.. (Va!?)

Det är en chans att hon dör...

Men det är inget fel med dessa meningar? Det är en form av omvänd ordföljd där predikatet kommer före subjektet. Man måste inte uttrycka sig med subjekt-predikat-objekt i alla meniningar, det skulle bli oerhört styltigt.
Vann gjorde Hanna. Hanna vann. I första meninngen vill man lyfta fram att det verbet - att någon VANN något (mindre viktigt vem som vann). I andra meningen lyfter man fram att det var just HANNA som vann (mindre viktigt vad hon vann).

At anglofieringen skulle ha något med det att göra har jag svårt att tänka mig, kan inte komma på att det finns någon likanande konstruktion i engelskan. Om det inte är do-omskrivningar du tänker på? Men de har ju en någon annan funktion - Hanna won the lottery/ Hanna did win the lottery, det är ju inte riktigt samma sak... i första fallet är det ett enkelt påstående och i andra fallet så är det ju en förstärkning, för att motsäga tvivel... Jag tror att det är något som du har hakat upp dig på bara, faktiskt...
Tror f.ö inte att engelska är lika liberal i ordföljden som svenskan är, men det är bara ett löst antagande.

Det blir ett till verb eftersom man inleder meningen med ett verb för att understryka dess betydelse. Utan "gjorde" skulle det bli en frågesats: "Sjöng Hanna?" Nu blir "gör" istället ett hjälpverb och det är inte alls något konstigt: "Sjöng gjorde Hanna" "Vinner gör Stefan" Att ha två verb på rad är mycket vanligt och inte alls fel utan tvärt om något man måste kunna göra (se där har du två tex) för att kunna konstruera mera komplexa meningar.
Jag har vunnit på lotto. Vunnit har jag gjort... Jag kan spela fiol. Spela fiol kan jag göra. Jag spelar fiol nu. Jag har spelat fiol i dag, men i går ville jag inte spela fiol. Spela fiol ville jag inte men jag kunde tänka mig att spela piano. Och så vidare. Alla kursiv är hjälpverb. Kan, vill, ha mfl är hjälpverb och de förekommer nästan oftare tillsammans med andra verb i sin funktion som hjälpverb än självständigt. Så man kan visst göra något och sjunga samtidigt.

Jag har tidigare bara läst lite i denna tråden ibland, men aldrig skrivit. Nu är det dock dags, för när jag såg den här bilden som en vän på facebook la upp idag, så måste jag dela med mig av den också.

Lite särskrivning.