1. Göm
    trådstart

    Spara till DeliciousDela på Facebook

    Är jag överviktig med mina mått?!

    Ons 20 jun 2012 16:40 Läst 1971 gånger Totalt 30 svar
    Anonym (förvirrad)
    Jag har alltid varit smal men vet med mig att jag de senaste 5 åren gått upp i vikt succesivt... det har liksom smygit sig på. Har vägt mig och mätt mått och kollade runt på internet för att se vad som är "normalt".... och jag vet att man ska ta det man läser med en nypa salt men jag vart ändå chockad när det stod att jag var överviktig o låg i riskzonen för fetmarelaterade sjukdomar!!! :/

    Jag är 172 cm lång o väger 72 kg.
    Midjemått (mätt över naveln) 92 cm
    Rumpa: 106 cm
    Lår:63 cm
    Bröst: 88 cm

    Jag undrar om jag har en så pass felaktig bild av mig själv.... att jag inte längre klassas som smal förstår jag men jag trodde inte att jag var överviktig heller...
    Hur ser era mått ut ni som är i ungefär samma längd som mig??

    Vore väldigt tacksam om ni ville dela med er!!!!
    « 1 2 3                     »
    1. Vad jag har läst så brukar man säga att kvinnor inte ska ha ett midjemått större än 80 cm, då har man tydligen större risk för vissa sjukdomar. Sedan kan ju ett större midjemått bero på andra saker än fett så klart, men runt 90 och uppåt låter lite risky om du förstår vad jag menar om man litar på de anvisningarna :)
    2. dazzlinganddating skrev 2012-06-22 10:43:54 följande:
      Vad jag har läst så brukar man säga att kvinnor inte ska ha ett midjemått större än 80 cm, då har man tydligen större risk för vissa sjukdomar. Sedan kan ju ett större midjemått bero på andra saker än fett så klart, men runt 90 och uppåt låter lite risky om du förstår vad jag menar om man litar på de anvisningarna :)

      Fast 88 cm är måttet. Inte 80. Det är åtminstone det mått sjukvården talar om.

      www.sumit.se/halsometern/BMI.htm

      Lägg också märke till att det är riktlinjer, inga absoluta tal-precis som sägs i ett av inläggen ovan, så kan man må och se hur "normal" ut som helst även på högre BMI.

      Det finns också ett annat mått, nämligen YMCA
      På den här sidan kan man kolla både sitt BMI och fettprocenten enligt YMCA

      www.markazits.com/diet/bmi.php

      Inget av det ska man ju stirra sig blind på, men däremot kan det ju ge en fingervisning om läget eller vartåt det barkar.
      Det jag själv tycker är bra med BMI, är att man har rätt många kilon att röra sig mellan på själva "normal"delen.

      Och TS-självklart kommer både vikt och ork att påverkas av att din sköldkörtel kommer i balans! Det är inte önsketänkande! Jag tycker inte du ska nöja dig med att vänta i tre månader, utan gå och få värdena tagna igen nästa vecka. Man får ligga på rätt bra i vården för att få veta saker, tyvärr. Det är som att de ofta glömmer att själva patienten faktiskt inte kan grejorna de snackar om.

      Jag tycker heller inte att du ska börja testa hejvilt vare sig med dieter eller att ta bort saker. Var istället uppmärksam på vad du äter redan som det är, och notera både hur magen känns, antal toalett besök osv. Då får du ett påtagligt underlag för nuläget, och kan kanske komma på vissa saker själv. Vanligt är ju att man blir svullen och bullrig av för mkt socker, vitt mjöl osv, men man kan faktiskt ha en rad andra problem. Skriv lite dagbok, så du har något att redovisa hos läkaren.

      Ge inte upp din motion och sunda tänk nu, utan häng i!
      Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
    3. Det här är Silica gel:
      www.vitapost.se/sv/artiklar/original-silicea-...
      jag har inte testat den, men funderat på det.

      Förresten så påverkas även magen av sköldkörteln och ämnesomsättningen. Hela ens kropp bliir "trött och långsam" när man ligger lågt-så du har antagligen för långsamma tarmrörelser som det är nu. Desto större anledning att promenera! Sitter du still blir det värre. Notera även sådant när du för lite dagbok!

      Sedan finns det ju -som med allt annat-en hel djungel av prearat och kurer. man kan ju inte testa allt och ffa inte samtidigt.

      Själv har jag tänkt pröva detta:

      www.vitapost.se/sv/artiklar/mage-tarm/intesti...

      Efter tips ur en artikel av en som haft långvariga problem.www.rubenshalsa.se/tjockt.htm  Nu tycker jag väl iofs att man kanske kan ta en del av det han skriver med några nypor salt, men grundtanken, att det är väldigt viktigt för helhetshälsan, hur magen mår, håller jag med om! Jag har haft en krånglig mage så länge att en sådan där reningskur säkert skulle vara bra. Jag inbillar mig att det kan vara bra att liksom "rensa ur och börja om" om du förstår hur jag menar.

      Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
    4. Anonym (förvirrad) (Trådstartaren)
      passionsblomman

      Tack så jättemycket för alla dina goda tips o idéer! Jag ska ta tag i att ta nya prover nu i veckan...så får vi se vad de visar först o främst. Sen ska jag även hålla i träningen som jag kommit igång med...promenader/lätt jogging o lite styrketräning.
      Ska även ta o köpa probi mage igen o ge det en ärlig chans... jag hoppas på att få nå ordning på det här nångång!!

      Tack igen!!
    5. Anonym (förvirrad) (Trådstartaren)
      Nu är det länge sen jag skrev i den här tråden... men ville bara skriva att trots att jag fortfarande är under utredning för sköldkörteln så har jag ändå lyckats gå ner lite i vikt o minskat mina mått. detta enbart med att röra på mig lite mera och så har jag dragit ner på kolhydrater o slutat i stort sett helt med godis (vissa återfall men ändå :) )

      Nu väger jag 65.5 kg till mina 172 cm

      Midjemått (mätt över naveln)                                 87 cm
      Den faktiska midjan (där jag är som smalast) 75 cm
      Rumpa:                                                                      101 cm
      Bröst:                                                                          84 cm
    6. Anonym (förvirrad) skrev 2013-02-07 13:31:27 följande:
      Nu är det länge sen jag skrev i den här tråden... men ville bara skriva att trots att jag fortfarande är under utredning för sköldkörteln så har jag ändå lyckats gå ner lite i vikt o minskat mina mått. detta enbart med att röra på mig lite mera och så har jag dragit ner på kolhydrater o slutat i stort sett helt med godis (vissa återfall men ändå :) )

      Nu väger jag 65.5 kg till mina 172 cm

      Midjemått (mätt över naveln)                                 87 cm
      Den faktiska midjan (där jag är som smalast) 75 cm
      Rumpa:                                                                      101 cm
      Bröst:                                                                          84 cm

      Vad roligt att det går bra för dig! Glad

      Måste bara säga att jag som syr och håller på med mått-tagningar etc ALLTID tar midjemåttet där du är som smalast.
      Allt annat är fel!!

      Naveln har inget med regelrätt mått-tagning att göra. Däremot kan du kontrollera dina höftmått om du vill. Dessa mått skall tas över höftkammen.

      Det är de 75 cm du skall fokusera på. Dina mått ser bra ut. Flört
    7. midjemåttet mäter man lite ovanför naveln... det gör de på itrim i alla fall på mig och man får ju hoppas att de vet hur man gör... :)
    8. Anonym (Momo)
      jag är lite längre 178 men har ett mindjemått på 61 och höfterna/rumpan 80. men då är jag underviktig.
    9. Anonym (förvirrad) (Trådstartaren)
      Jag känner mig inte lika stor längre iaf även fast jag fortfarande vill bli av m ca 5 kg. men jag har ingen brådska så o visst vikten är inte det viktigaste. jag vill mest bli av med lite till speciellt kring magen...för där är man allt annat än fast ;)

      Just det där med vart man mäter midjemåttet är väldigt omdiskuretat. och själva midjemåttet mäter man säkert där man är som smalast. men om man är ute efter att se ifall måttet är under det rekommenderade måttet så att man inte är i nån riskzon då borde man väl rimligtvis mäta sig där man är som störst o har mest fett för att få så korrekt mått som möjligt...eller tänker jag fel?

      eftersom måttet är 88 cm för kvinnor så ligger jag ju under det oavsett vart man mäter så det känns ju bra iaf :)
    10. Anonym (förvirrad) skrev 2013-02-07 21:24:24 följande:
      Jag känner mig inte lika stor längre iaf även fast jag fortfarande vill bli av m ca 5 kg. men jag har ingen brådska så o visst vikten är inte det viktigaste. jag vill mest bli av med lite till speciellt kring magen...för där är man allt annat än fast ;)

      Just det där med vart man mäter midjemåttet är väldigt omdiskuretat. och själva midjemåttet mäter man säkert där man är som smalast. men om man är ute efter att se ifall måttet är under det rekommenderade måttet så att man inte är i nån riskzon då borde man väl rimligtvis mäta sig där man är som störst o har mest fett för att få så korrekt mått som möjligt...eller tänker jag fel?

      eftersom måttet är 88 cm för kvinnor så ligger jag ju under det oavsett vart man mäter så det känns ju bra iaf :)

      Jag tror att det framtagna måttet på 88 cm gäller just midjan för det har med bukfettet att göra.
      En "bilring" längre ner under eller vid naveln är inte lika farligt som bukfettet mitt på magen eller vid den naturliga midjan. Har inte 100% koll på varför, men jag tror att bukfett påverkar kolestorol och hjärtat samt fettet kring hjärtvävnaden mer vilket orsakar proppar och andra obehagliga åkommor. Men en läkare eller sjuksköterska har nog bättre koll på detta. :)

      En midja heter just en "midja" för att termen antyder en avsmalning. Jag utgår från att när "experter" tagit fram dessa 88 cm som milstolpe så var det just din naturliga midja (där du är som smalast) de hade i åtanke. Det är därför midjan är ett så bra mått; för du kan alltid hitta en persons smalaste område.
    « 1 2 3                     »
Inte medlem? Logga in för att starta trådar eller skriva inlägg i forumet.
eller
E-post:
Lösenord:
Logga in automatiskt på denna dator