1. Göm
    trådstart

    Spara till DeliciousDela på Facebook

    Att inte bjuda respektive

    Ons 8 feb 22:19 Läst 1327 gånger Totalt 25 svar
    Anonym
    Lokalen som vi bokat för festen är väldigt liten och rymmer inte fler än ca 70 personer. På vår gästlista har vi nu 75 gäster. Då har vi enbart skrivit upp den ena av ett par i ett tio-tal fall. Dessa respektive som inte ärpå listan har vi ingen relation till och av dessa 10 respektive har min sambo träffat 1 och jag ingen. Vad säger etiketten om det? Dessutom har vi ytterligare ett 10-tal gäster som är singlar för tillfället men vi har fått höra från två av dem att de antar att de får ta med sig en respektive om dem träffar någon innan OSA tiden går ut. där känner jag likadant som med de respektive som vi inte skrivit upp på gästlista. För det första vill vi inte ha massa främlingar på vår bröllopsdag och för det andra rymmer lokalen inte fler än de som redan är inbjudna. Jag vill inte plocka folk från listan som jag vill ha där för att ge utrymme till folk jag inte ens känner. Är jag en hemsk människa? Vad bör man göra och hur bör man tänka??
    « 1 2                       »
    1. Vi har gjort så att vi har bjudit alla repsektive, men som nu fick ett återbud av en person, och jag har en kompis med sambo som jag verkligen ville ha med på bröllopet, de skulle båda komma till efterfesten, så jag ringde och sa att vi har en plats över och du gör som du vill! Ho valde att tacka nej för att det blev för krångligt a(festplatsen ligger en bit bort) men hon blev inte sur, utan jätteglad att jag frågade även om det var utan hennes sambo, så om du förklara läget så brukar allt vara okey :)
    2. Om det där hade varit en kompis till mig så hade jag hellre blivit bjuden själv, med en förklaring till varför, än att bli helt bortvald, trots att det bryter mot etikettreglerna. 
    3. Jag tycker att man är respektlös mot sina vänner om man inte bjuder deras respektive. Är man vänner så är det väll klart att man vill träffa vännens kärlek. Om man tycker det är obehagligt att bjuda "okända" människor på sitt bröllop så kan man ju ta insiativet till en parmiddag eller något liknande innan så att man får träffa varandra!
      Ökar även chansen att man sedan blir bjuden på deras bröllop!Flört

      Får man inte plats med mer än ett visst antal gäster så får man tänka om. Aldrig splitta på par!
    4. Om man ska bjuda folk utan sin respektive (och då menas som sagt etablerade förhållanden, inte nån man träffade förra veckan), så ska man vara väldigt medveten om att man går starkt emot en etablerad etikett, och att det finns en risk att folk tar väldigt illa upp. Eftersom det finns en regel om  vad som är förväntat kan det ses som en stark markering att avvika från det förväntade, och det kan verka som att man vill göra en poäng av att inte bjuda partnern, dvs att man vill demonstrera hur väldigt illa man tycker om den personen.

      Om man ändå inte ser någon möjlighet att bjuda hela paret, och inte heller vill avstå från att bjuda halva paret, så bör man prata i förväg med den det gäller, förklara läget, och höra hur de ser på en sån okonventionell inbjudan. Det är ju mycket möjligt att de när de får läget förklarat för sig tycker att det är helt ok att bara den ena går.

      Men jag tycker ändå det är viktigt att lyfta fram vad etiketten faktiskt säger, så att man inte bara kör på oreflekterat och oavsiktligt sårar en massa människor bara för att man inte visste bättre eller inte trodde att det spelade nån roll vad etiketten säger för det är min dag och jag bestämmer....
    5. Aniara4 skrev 2012-02-09 10:42:47 följande:
    6. Jag blev bjuden på en släktings bröllop för ett tag sedan. Jag hade nyligen blivit sambo och han stod inte med på inbjudan. Innan inbjudan kom förhörde sig bruden om min adress via fb varpå jag svarade att vår adress var... Trots det kom bara inbjudan till mig. Jag blev inte sur men ville inte gå utan min sambo och tackade nej. 

      Med andra ord, ni måste räkna med manfall om ni väljer att inte bjuda respektive. Men det beror nog på vilket sätt man bjuder in också.  
    7. Aniara4 skrev 2012-02-09 10:42:47 följande:
      Om man ska bjuda folk utan sin respektive (och då menas som sagt etablerade förhållanden, inte nån man träffade förra veckan), så ska man vara väldigt medveten om att man går starkt emot en etablerad etikett, och att det finns en risk att folk tar väldigt illa upp. Eftersom det finns en regel om  vad som är förväntat kan det ses som en stark markering att avvika från det förväntade, och det kan verka som att man vill göra en poäng av att inte bjuda partnern, dvs att man vill demonstrera hur väldigt illa man tycker om den personen.

      Om man ändå inte ser någon möjlighet att bjuda hela paret, och inte heller vill avstå från att bjuda halva paret, så bör man prata i förväg med den det gäller, förklara läget, och höra hur de ser på en sån okonventionell inbjudan. Det är ju mycket möjligt att de när de får läget förklarat för sig tycker att det är helt ok att bara den ena går.

      Men jag tycker ändå det är viktigt att lyfta fram vad etiketten faktiskt säger, så att man inte bara kör på oreflekterat och oavsiktligt sårar en massa människor bara för att man inte visste bättre eller inte trodde att det spelade nån roll vad etiketten säger för det är min dag och jag bestämmer....

      Så otroligt bra skrivet!Du har på pricken fått ned det jag har tänkt förr i liknande trådar.

       Just det där att det kan uppfattas som en tydlig markering, tror jag att det är många som kan missa, tex. Det är bra att få veta vad etiketten säger, sedan kan brudparet ändå välja att göra som de vill, men då medvetna om hur det kan uppfattas av gästerna. Det är bättre än att man gör det av okunskap och råkar reta upp gästerna utan att det är meningen. 
    8. Och det är så mycket konflikter man kan undvika genom att prata med de berörda INNAN man skickar ut inbjudningarna!!.....

      Förklarar man läget med ekonomi och stor släkt etc så har faktiskt de flesta förståelse(de som inte är gjorda av pengar iaf) :)

    9. Åh ni säger så mycket kloka saker som jag har förökt få fram tidigare i andra trådar!

      Har en kompis vars sambo inte blev bjuden till ett bröllop när hans barndomsvän skulle gifta sig. Sambon tog oerhört illa vid sig och det slutade med att min kompis och hans barndomsvän i princip sa upp bekantskapen, eftersom min kompis kände att han var tvungen att välja mellan sin flickvän och sin vän. Så himla onödigt bara.
      Sara 120707 skrev 2012-02-09 20:17:21 följande:

      Och det är så mycket konflikter man kan undvika genom att prata med de berörda INNAN man skickar ut inbjudningarna!!.....

      Förklarar man läget med ekonomi och stor släkt etc så har faktiskt de flesta förståelse(de som inte är gjorda av pengar iaf) :)

    10. Vi har faktiskt valt i ett fall att göra ett statement genom att bara bjuda den ena personen i ett par. Det gäller min sambos så kallade bästa vän och hans fästmö. För att göra en lång historia kort så var jag och min sambo separerade ett par månader i somras. När vi sedan blev tillsammans igen valde detta par att faktiskt "dumpa" min sambo för att det inte gillar mig. Nu umgås de igen, men de vägrar att ha med mig att göra, särskilt hon. Därför har vi valt att bara bjuda honom, då det är han som är kompisen. Min sambo är tilltänkt bestman på deras bröllop men jag har inte fått någon inbjudan. Jag blev heller inte inbjuden till deras dop trots att min sambo är gudfar till deras son.

      Vi har heller inte bjudit min sambos mormors "nya" karl då vi inte tycker att han räknas till familjen. Kan tillägga att hela min sambos släkt är lite märklig... Vi har t ex låtit bli att bjuda hans morfar, vilket man kanske kan tycka är lite konstig.

      Mina närmaste kollegor kommer få en kollektiv inbjudan via facebook där det framgår att pga ekonomin kan jag inte bjuda deras partners men att det skulle betyda mycket om de ville komma på vårt bröllop.
    11. Aniara4 skrev 2012-02-09 10:42:47 följande:
      Om man ska bjuda folk utan sin respektive (och då menas som sagt etablerade förhållanden, inte nån man träffade förra veckan), så ska man vara väldigt medveten om att man går starkt emot en etablerad etikett, och att det finns en risk att folk tar väldigt illa upp. Eftersom det finns en regel om  vad som är förväntat kan det ses som en stark markering att avvika från det förväntade, och det kan verka som att man vill göra en poäng av att inte bjuda partnern, dvs att man vill demonstrera hur väldigt illa man tycker om den personen.

      Om man ändå inte ser någon möjlighet att bjuda hela paret, och inte heller vill avstå från att bjuda halva paret, så bör man prata i förväg med den det gäller, förklara läget, och höra hur de ser på en sån okonventionell inbjudan. Det är ju mycket möjligt att de när de får läget förklarat för sig tycker att det är helt ok att bara den ena går.

      Men jag tycker ändå det är viktigt att lyfta fram vad etiketten faktiskt säger, så att man inte bara kör på oreflekterat och oavsiktligt sårar en massa människor bara för att man inte visste bättre eller inte trodde att det spelade nån roll vad etiketten säger för det är min dag och jag bestämmer....

      Så himla bra sagt!

      Blev bjuden på det sättet på ett bröllop, bruden pratade med mig och en annan kompis (vi jobbade ihop och umgicks lite privat men inte så mycket) och ville gärna att vi skulle gå tillsammans, utan respektive, om det var OK (eftersom vi "bara" var arbetskamrater och de hade platsbrist etc etc). Såhär i efterhand blev det sådär lyckat, eftersom alla på festen utgick från att jag hade världens mest otrevliga sambo eftersom han inte blev bjuden, så jag skulle nog faktiskt tacka nej om jag blev bjuden på det sättet en gång till. Det kan också vara värt att tänka på, för de kommentarerna var inte så värst skoj att få under hela kvällen..
    12. Anonym (drabbad)
      Min m2b blev bjuden på bröllopsfest (inte vigsel) utan mig, kändes klart trist.
      Ingen förklaring eller något till det. Alla andra var bjudna med respektive, det bjöds inte på mat och lokalen var stor så plats-/pengabrist var det inte heller.  Det kändes faktiskt sårande.

      Vi är ett etablerat par och har hus ihop och det hade vi redan då.
    13. Anonym (drabbad) skrev 2012-02-10 12:05:13 följande:
      Min m2b blev bjuden på bröllopsfest (inte vigsel) utan mig, kändes klart trist.
      Ingen förklaring eller något till det. Alla andra var bjudna med respektive, det bjöds inte på mat och lokalen var stor så plats-/pengabrist var det inte heller.  Det kändes faktiskt sårande.

      Vi är ett etablerat par och har hus ihop och det hade vi redan då.

      DET verkar ju hur konstigt som helst! Han frågade inte varför?
    14. Anonym (drabbad)
      Pertinax skrev 2012-02-10 12:11:19 följande:
      Anonym (drabbad) skrev 2012-02-10 12:05:13 följande:
      Min m2b blev bjuden på bröllopsfest (inte vigsel) utan mig, kändes klart trist.
      Ingen förklaring eller något till det. Alla andra var bjudna med respektive, det bjöds inte på mat och lokalen var stor så plats-/pengabrist var det inte heller.  Det kändes faktiskt sårande.

      Vi är ett etablerat par och har hus ihop och det hade vi redan då.

      DET verkar ju hur konstigt som helst! Han frågade inte varför?

      Han tackade Ja till festen med orden "Tack, VI kommer gärna". Så jag gick på festen iallafall. Tungan ute

      Brudparet mumlade väl någon ursäkt sen (de insåg väl att det såg lite illa ut) om att jag fanns ju inte på facebook och alla inbjudningar sköttes ju via Facebook... men på festen var det massor av mor-och farföräldrar och andra äldre släktingar m.m. som jag misstänker inte heller finns på facebook hela bunten...
      Och om jag har förstått Facebook rätt (är ju inte medlem och har således inte kontroll på alla funtioner) så kan man väl skicka någon slags meddelande och säga att jag självklart med medbjuden?

      Nåja.
    15. Aniara4 skrev 2012-02-09 10:42:47 följande:
      Om man ska bjuda folk utan sin respektive (och då menas som sagt etablerade förhållanden, inte nån man träffade förra veckan), så ska man vara väldigt medveten om att man går starkt emot en etablerad etikett, och att det finns en risk att folk tar väldigt illa upp. Eftersom det finns en regel om  vad som är förväntat kan det ses som en stark markering att avvika från det förväntade, och det kan verka som att man vill göra en poäng av att inte bjuda partnern, dvs att man vill demonstrera hur väldigt illa man tycker om den personen.

      Om man ändå inte ser någon möjlighet att bjuda hela paret, och inte heller vill avstå från att bjuda halva paret, så bör man prata i förväg med den det gäller, förklara läget, och höra hur de ser på en sån okonventionell inbjudan. Det är ju mycket möjligt att de när de får läget förklarat för sig tycker att det är helt ok att bara den ena går.

      Men jag tycker ändå det är viktigt att lyfta fram vad etiketten faktiskt säger, så att man inte bara kör på oreflekterat och oavsiktligt sårar en massa människor bara för att man inte visste bättre eller inte trodde att det spelade nån roll vad etiketten säger för det är min dag och jag bestämmer....
      Spot on.

      Och förutom det, så finns absolut ingen tradition eller etikett i Sverige att man ska bjuda "plus en" när man bjuder singlar. Inte minst beroende på att vi inte dejtar i samma bemärkelse som  i USA. Ännu mindre orsak att någon skulle behöva ha med sig en date till just en bröllopsfest.
      Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
    « 1 2                       »
Inte medlem? Logga in för att starta trådar eller skriva inlägg i forumet.
eller
E-post:
Lösenord:
Logga in automatiskt på denna dator

Annat innehåll

Hur ofta stressar du?

Varje dag
Varje vecka
Mer sällan
Föreslå en fråga Diskutera frågan

Veckans par

Einar och Gabriella, Jämtland