aikidoaasa: det låter tråkigt att du fått hatmeddelanden, det borde inte förekomma. Din ton är dock, i inlägget ovan, allt annat än välkomnande inför andra tolkningar av förlovningen än din egen.
[/citat]
Jag vet att jag inte har den mest "diplomatiska" tonen just nu, men efter att ha fått höra X antal gånger att "min" syn här på forumet är helt felaktig (och att jag inte får tycka att förlovningen faktiskt har en innebörd) och behöva höra det om och om igen så orkar jag faktiskt inte bry mig om att hålla tonen hövlig. Det är visst ok att andra ska få tracka ned den syn som väldigt många ändå har och som jag delar med dem, men när det är åt andra hållet så är det helt plöstligt inte "ok" att klanka ned. Jag ber om ursäkt endast för att den är bitsk, inte för att jag har den åsikten. När jag skrivit inlägg tidigare med den hövliga tonen och ändå visat att det varit ok att man har olika synsätt så har jag fått värre svar än det som jag skrev i förra inlägget. INGEN påpekade att det var ohövligt de gångerna för dem som la de kommentarerna...
Då måste jag bara påpeka att jag i flera fall inte skrivit ett enda negativt ord i vissa av inläggen som handlar om detta utan endast gett förslag på hur man skulle kunna göra så har jag fått elaka svar tillbaka, ofta har de dessutom varit helt illrevelanta. Och det är från flera olika användare så det är inte endast en som "är ute efter mig". Det gör mig ledsen.
[citat]
Jag tycker inte "det är SKIT" att du väljer att tolka förlovningen så som du gör och jag förstår inte varför du uttrycker dig så starkt över andras
val.Du tycker det är viktigt att andra förstår att just din förlovning är seriös. Men vad gör egentligen din förlovning mer seriös än någon annans?
[/citat]
Jag vill absolut inte påskina att min förlovning skulle vara mer värd än någon annans. Men det känns inte kul när sådana som jag inte får glädjas över att vara nyförlovad och planera bröllop. Jag har fått höra att förlovningen inte är speciell om man inte varit det i några år. Sedan att vi ska behöva förklara oss för alla andra när vi påpekar att vi kör enligt den gamla - enligt vissa mått mätt traditionen att gifta oss snart efter förlovningen. "Vad konstiga ni är..." Tack för den typen av kommentarer.
Varför ska vi som faktiskt följer en ordentlig innebörd i ett/två ord behöva vika oss för att andra tycker att det ska betyda något annat? Inte undra på att det finns så många förvirrade personer om man inte pratar samma språk...
Det som gör mig mest ledsen är väl just det att just för att så många ser förlovningen och även äktenskapet som något lättvindligt som vem som helst kan hoppa in/ut ur så kan de inte se varför vi är så glada över det som sker mellan oss, eller två andra personer för den delen.
"Äsch! Det är bara en förlovning..."
"Va? Var du med när ni köpte ringarna. Men då måste du se till att han friar igen med den riktiga ringen annars är det inte giltigt."
"Det skadar ju inte att testa. Om det inte funkar är det bara att säga tack och adjö... Man får en fin ring på köpet så det skadar inte..."
[citat]
Och ja, jag ansluter mig till den ursprungliga (och då menar jag en mångtusenårig tradition som fortfarande utövas av många "ursprungsbefolkningar") tolkningen av "äktenskap" dvs att två personer som tycker om varandra lovar att leva tillsammans inför släkt och bygemenskap. Förlovning och äktenskap enligt din tolkning, akidoaasa, är trots allt ny, bara sisådär ett par tusen år gammal (troligen ännu nyare).
Men det är fortfarande en tradition och symbol med hur det görs. Även om inga lagliga papper skrivs etc. Däremot så ses det inte helt "lagligt" om det inte finns vittnen även där som kan intyga att allt gått till på rätt sätt. Men det gör det inte mycket enklare att bryta bara sisådär. I många kulturer behövs det någonting som symboliserar att en brytning gjorts (om det ens är möjligt eftersom enligt många av dem så lovar man varandra trohet tills döden skiljer dem åt, även där bigami förekommer.)
Dessutom måste jag då bara inflika med en helt annan sak som egentligen inte tillhör den här tråden. Om det nu är så himla viktigt att alla ska få ha sina egna åsikter om vad saker och ting betyder... -> Varför ska alla då lägga sig i en så himla massa när det gäller brudöverlämningen!? Om bruden som vill detta inte ser symboliken så borde det väl betyda att detta borde vara ok för henne. Nej, då helt plötsligt är symboliken det viktigaste som finns för att den funnits där hur länge som helst. Däremot så spelar symboliken i en förlovning inte alls ett dugg roll då man själv får tolka hur den ska gå till... I mina öron låter det helt urpuckat (ursäkta om jag trampar någon på tårna här) Visst kan man se det negativa med brudöverlämnigen som att man visar att bruden är underställd mannen. Men! Ska vi vara helt ärliga så är isåfall förlovningen OCKSÅ en nedvärderande sed. Ok, i Sverige är den tolkningen lite snällare än i övriga världen. Man sätter en ring på kvinnans hand för att visa andra att hon är tagen. Förr var förlovningsringen en ganska stor och otymplig sak med klanens/familjens vapen för att påvisa vems ägodel som hon var tänkt att komma till. För många sågs den ringen alltså som ett boskapsmärke. Visst, det var på den tiden då endast de som hade råd med ringar använde sig av den seden... men nu använder sig "alla" av den.
Men den symboliken ser vi visst inte i dagens samhälle. Varför kan vi då inte överge överlämnigens symbolik? Kvinnosymboliken är densamma i dem bägge.
Totalt 23 svar
Sida 2 av 2