1. Göm
    trådstart

    Spara till DeliciousDela på Facebook

    Allmänna frågor och tankar om bibeln

    Mån 22 feb 2010 06:56 Läst 3371 gånger Totalt 159 svar
    Jag frågade i prästtråden om skillnaden mellan folkbibeln och vanliga bibeln och kände att det blev lite OT så nu startar jag en egen tråd:

    Jag har läst bibeln på 3 språk (engelskan hade jag väldigt svårt med!). Men blev lite stöss över den stora skillnaden hos Folkbibeln.
    Satte mig också nu och läste ur mosesböckerna i folkbibeln på nätet. Ser bibeln med helt nya ögon efter 2 år på skrivarlinje (och kanske för att jag är äldre nu) och måste säga att den är väldigt underlig nu när jag tänker efter.
    Hur kommer det sig att Gud måste leta upp Adam? Borde inte han veta vart han är? Varför beskrivs Gud så lik människan? Han verkar inte som den alvetande Guden man pratar om i Kyrkan. Eller är det min tolkning bara?

    Hur reagerade folk när de insåg att himlen inte består av vatten tex. och varför skulle det vara så lätt att acceptera att himlen inte består av vatten, men omöjligt att acceptera att tid är relativ och att 7 dagar i Guds liv kan vara 7 mijoner år i vår. (En fluga som lever 1 dag upplever nog en timme som mycket längre än oss som lever ca 80 år.)

    Nu sitter jag och filosoferar ganska yrvaket tidigt på morgonen, men jag har svårt att förstå grupper som lever efter bibeln ord för ord. I alla fall när de väljer att vinkla bibeln till att kunna leva i hat mot alla som är annorlunda.

    Och så en efterlysning:
    Sen undra jag om någon minns den tecknade serieboken med gamla testamentet? Jag hade den som barn men kan inte för mitt liv hitta den. Minns att den var gaska rå, väldigt lik bibeln och tecknad på ett väldigt verklighetstroget sätt. Någon som sett den?
    1. shakynose

      JustMeAndMyLove skrev 2010-03-01 18:51:13 följande:

      .... Och jag tror att de flesta religionshatare är som mig. De stör sig på något, blossar upp och spyr sin galla ut över nätet. ;)
      Haha, nja de flesta bibehåller nog hatkänslorna intakta även efter spyorna...
    2. Det vore tragiskt om det är så. Själv har jag väldigt svårt att hata överhuvudtaget


      shakynose skrev 2010-03-01 19:07:18 följande:

      Haha, nja de flesta bibehåller nog hatkänslorna intakta även efter spyorna...
    3. shakynose

      JustMeAndMyLove skrev 2010-03-01 19:12:01 följande:

      Det vore tragiskt om det är så. Själv har jag väldigt svårt att hata överhuvudtaget
      Tragiskt var ordet, sa Bull.
    4. Det är möjligt att du upplever det så, för jag har inte alla svar och jag kommer inte heller att få alla svar. Men min tro bygger inte på det.
      Bibeln är inte skriven som ett vetenskapligt dokument utan svarar mer på frågan Varför? (vi finns till, Jesus? osv). Mycket av det som händer och skrivs i GT blir en tydlig symbolik för judarna sedan när Jesus kommer.
      Men som Burre säger kommer detta inte att få dig att ändra åsikt. Samtidigt som det är nyttigt för mig att ställas mot väggen och tänka till för egen del.



      Hammerman skrev 2010-02-27 08:41:06 följande:

      tågjäntan skrev 2010-02-26 22:27:31 följande:
      Nu upplever jag det som att du slingrar dig. Metadebatt: Argument i stil med att samhället inte skulle fungera ifall alla fick köra hur de ville, eller att en ansvarig förälder ibland måste säga åt sina barn på skarpen är skåpmat i sådana här debatter och används som liknelser för att vi ska förstå Guds agerande. När du stöter på meningsmotståndare i sådana här debatter, Tågjäntan, så är det inte så att vi inte håller med, absolut inte. Logiken är tämligen självklar. Poängen är bara att vi inte ser på det du säger som en adekvat liknelse för vad vi läser i Bibeln. Guds handlande i Bibeln påminner inte alls om en ansvarsfull förälder som ibland måste ge sina olydiga barn en smäll på fingrarna, Gud påminner snarare om en sinnessjuk expartner som i alla tiders största avundsjukedrama kommer hem till dig en dag, kedjar fast dig i en stol och torterar dig till döds genom att långsamt skära dig i millimetertunna skivor och hälla svavelsyra i såren - eftersom du råkade ha på dig skor av fel färg eller något annat trivialt. När jag själv läser tredje Mosebok så förstår jag inte din jurist när han läser den och tänker OMFG this is teh bestest shit EVAR11!!111!! Inte ens på den tiden som Bibeln skrevs så var lagar i stil med "du ska inte stjäla" särskilt revolutionerande. Betänk att Rom hade ett för sin tid väldigt avancerat samhälle med ett väl utbyggt juridiskt system långt innan det kristnades.
    5. tågjäntan skrev 2010-03-01 23:20:00 följande:

      Det är möjligt att du upplever det så, för jag har inte alla svar och jag kommer inte heller att få alla svar. Men min tro bygger inte på det.


      Trist att du tar den enkla vägen ut i debatten.
    6. Det är så bisarrt att man som religiös fullständigt bortser från de faktum som är tillgängliga för oss.

      * Det finns inga belägg för att det finns en eller flera gudar.
      * Det finns inga belägg för några av "miraklen" eller de "övernaturliga" händelserna i bibeln.
      * Ingen som är vid sina sinnes fulla bruk har sett en ängel.
      * Bibeln/koranen och andra böcker skrevs av människor.

      Exemplen är legio.

      En sak är dock fullständigt säker: Människan skapade gud inte tvärtom. Det sjuka är att exempelvis kristna kan sitta och säga att scientologer är galna, de är precis likadana som de kristna bara jäkligt många färre. De tror också på fantastiska historier skrivna i en halvkackig bok...
    7. tågjäntan skrev 2010-02-26 22:22:51 följande:

      Men visst finns det lagar och regler som är svåra för oss att ta till oss.


      Exempelvis Hosea?

      Samarien har trotsat sin Gud
      och får sona sin skuld.
      De skall falla för svärdet,
      deras spädbarn skall krossas,
      havande kvinnor skäras upp.

      Hosea 14:1

      Och eftersom du enligt egen utsago inte förstår Gud, så menar du alltså att Gud per automatik måste vara god, alltså var det en Gudi behaglig gärning när israelerna sprättade upp havande kvinnor och slog fostren mot gatstenarna?

      Och så undrar du varför vissa av oss har problem med att knäfalla inför din Gud och inte ser Bibeln som den självklara manualen för mänsklig moral?
    8. Med tanke på hur Gud beter sig i Gamla Testamentet känns det faktiskt som att Satan var den ende i den himmelska hären med en gnutta moral i sig.

      Satan revolterar och hamnar i helvetet, medan de kvarvarande ja-sägarna åker ut och mördar egyptiska spädbarn på sin kärleksfulle herres befallning...
    9. Blev inte Satan nedkastad för att han älskade Gud för mycket, eller hur var det?



      Hammerman skrev 2010-03-02 00:43:12 följande:

      Med tanke på hur Gud beter sig i Gamla Testamentet känns det faktiskt som att Satan var den ende i den himmelska hären med en gnutta moral i sig. Satan revolterar och hamnar i helvetet, medan de kvarvarande ja-sägarna åker ut och mördar egyptiska spädbarn på sin kärleksfulle herres befallning...
    10. JustMeAndMyLove skrev 2010-03-02 06:21:27 följande:

      Blev inte Satan nedkastad för att han älskade Gud för mycket, eller hur var det?


      Sufisk islam har den synen vad jag vet, Satan vägrar i sin hängivenhet knäböja inför något som är lägre stående än Gud. Så när Gud befallde änglarna att knäböja inför Adam så förblev han stående, och därmed utkastad ur paradiset. Har för mig att sufiska mystiker menar att detta beror på att Satan bara kan se till ytan på saker och ting och därmed inte kunde se det gudomliga i människan eller något.

      Har inte så stor koll på just sufismen dock.
Inte medlem? Logga in för att starta trådar eller skriva inlägg i forumet.
eller
E-post:
Lösenord:
Logga in automatiskt på denna dator

Annat innehåll

Hur ofta stressar du?

Varje dag
Varje vecka
Mer sällan
Föreslå en fråga Diskutera frågan

Veckans par

Einar och Gabriella, Jämtland