Allmänna frågor och tankar om bibeln

Jag kan försöka svara på dnia funderingar

När det gäller berättelsen om Adam och skapelsen så tillhör jag de som tror att berättelsen är en allegori. Den berättar vem som skapat jorden (och varför), men det är ingen dokumentär. För att förstå Bibeln på ett bra sätt så är genrebestämning en viktig nyckel, eftersom Bibeln består av så många olika typer av texter.

Det finns mycket i Bibeln som är knepigt att förstå. Annars hade det inte funnits så många olika tolkningar av texterna. Samtidigt tror jag att kärnan i Bibeln är ganska enkel. Den handlar om hur människorna skapas av Gud men sedan vänder sig emot sin skapare, och hur Jesus kom till jorden för att ställa allt tillrätta. Detaljerna kring allt detta är intressanta, men inte alltid relevanta.

Tack för ditt svar! Det är nog som du skriver. :)

Jag har också svårt att förstå hur man kan läsa Bibeln bokstavligt. På något vis blir den ju rentav fattigare på det sättet - som att varje mening bara kan ha en enda betydelse!

Absolut, det håller jag med om. Många böcker/texter blir så mycket bättre om man vågar tolka fritt, se på den från olika vinklar, läser om den och framförallt diskuterar texter med andra som ofta har sina egna tolkningar.
Jag tror att många av de här mer skrämmande grupperna som finns skrämmer den "vanliga Svenssonen" från att läsa bibeln.

Själv tycker jag min mamma gjorde det bra, hon satte inga krav på att jag skulle konfirmera mig, men jag måsta vara med på studierna, helt enkelt för att hon ansåg det vara almänbildning och nyttigt. Hon gav mig också en svensk-översatt koran när jag hade frågor kring det och eftersom hon själv inspererades av buddismen hade vi mycket sån litteratur hemma.
Religion behöver inte bara vara krig och elände som många idag tycker. De kan vara otroligt nyttigt att läsa med

Kjell Präst skrev 2010-02-22 11:26:54 följande:

Hmm...här är ett ämne som jag skulle kunna prata om i all evighet...och jag bara ser era argument hagla ner över mig...men men...här får ni höra ändå...

Jag är kristen troende och läser Bibeln på engelska (är brittisk fast född i sverige). Engelska är mitt första språk och trots att jag är uppvuxen med svenska har jag jätte svårt att förstå Bibeln på svenska.

Så till din din första kommentar om folk bibeln och vanliga bibeln. Jag har ingen aning vad du menar. Jag läser bara Bibeln på engelska och jag har aldrig sett begreppet där. Det finns självklart olika utgåvor med lite olika språk men inte OLIKA Biblar.
Det som jag har stött på när det är olika innehåll i Bibeln är i den romersk katolska Bibeln och den "vanliga kristna" Bibeln. I den katolska Bibeln finns det flera böcker som inte finns i den vanliga Bibeln. För den som inte vet vilken bok den plockar upp kan detta vara förvirrande, då de heter likadant.

Jag är en av dem som faktiskt tror på Biblen ordagrant. Jag vet att jag definitivt inte själv lever upp till den ordagrant men jag tror ändå på varje ord som är skrivet.

Sen tror jag absolut att texterna kan tolkas på olika sätt för olika individer (inkl mig själv), men jag kan inte börja ifrågasätta något av innehållet i Bibeln. Jag tror att Biblen är Guds ord (självklart skrivet av människan men med Guds inspiration). Och för mig är Guds ord definitivt och absolut utan kompromisser. För mig är det, det enda som är evigt, sant och orubbligt. Jag tror på den precis som den är och jag behöver inte fundera på något annat.

Jag har en vetenskapligt examen och ser faktiskt att Biblen bevisar att viss vetenskap är verklig och inte tvärtom, att vetenskap bevisar att vissa delar av Bibeln är verkliga. Jag tror att det är bara en tidsfråga innan fler och fler ser att de saker som har varit skrivna i Biblen i tusentals år börjar "upptäckas" av vetenskapen.


Att vi människor inte kan följa allt till prick och punkt i den är en helt annan fråga och beror på vår otillräcklighet och synd. Men som tur är - är vi under nåd från Jesus blod. Och det är ok att inte vara perfekt.

Nu är detta ett bröllopsforum och jag skall hålla i mig för att inte hamna i djupa trosdiskussioner här... men jag kunde inte hjälpa att skriva av mig lite...även om jag egentligen inte har svarat på några av dina frågor

Jag är väldigt intresserad av att prata med människor som tänker på ett sätt som är främmande för mig :)
Speciellt någon som kan uttrycka sig bra och som inte fördömer andras tankesätt!

Folkbibeln är (har jag fått veta nu) en bibel på internet där man förenklat texten så den ska vara lättare att förstå.
Jag reagerade själv på att texten inte stämde riktigt överens med bibeln som jag läst (inte vad jag kan minnas). Det är några översättningar/meningar i folkbibeln jag är kritisk till. Men det är väl en annan diskussion.

Den del jag har svårt att förstå är hur man kan tolka bibeln ordagrant när det är så mycket som inte stämmer. Som mitt exempel om att himlen ska vara gjord av vatten. Eller som de regler man ska efterleva. Klassikern är väl hur kan man efterleva:
Ett öga för ett öga, en tand för en tand.
Och
Man ska vända andra kinden till

Bara ett exempel.


Gnistra mera skrev 2010-02-22 12:19:12 följande:

Nej! Folkbibeln är inte tänkt som en mer lättförståelig översättning! Den är sammanställd som ett alternativ till Bibel2000 som i sin tur ersatte den gamla översättningen från 1917. Vissa gillade inte den nya översättningen i Bibel2000 och i Folkbibeln så är det rätt mycket som kommer ifrån den gamla översättningen från 1917.

"Vanliga Bibeln" finns nog inte...

...vilket i sig är intressant, eftersom Bibel2000 är översatt från äldre hebreiska och grekiska texter. Det kan man sannerligen inte säga om 1917 års översättning.

Intressant att läsa! Jag skulle också säga att jag tror på Bibeln ordagrant, i den mån man kan göra det. Jag har nämligen väldigt begränsade kunskaper i koiné och hebreiska - jag kan i stort sett bara transkribera bokstäver och översätta enstaka ord. Men jag tycker att det är spännande att läsa grundtexter, med hjälp av ordböcker och uppslagsverk!

Problemet är ofta att människor gör olika genrebestämningar av texterna. Jag menar t ex att Krönikeböckerna, Höga Visan, Apostlagärningarna och Uppenbarelseboken är olika typer av texter. För att förstå dem måste jag alltså först och främst förstå vilken typ av text jag läser. Sedan måste jag kunna avgöra om den översättning jag läser är rimlig och bra. Jag måste också kunna saker om den palestinska och hellenistiska kulturen. Sociologiska och historiska kunskaper är också på sin plats.



Gnistra mera skrev 2010-02-22 12:19:12 följande: